主题:【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
共:💬215 🌺834 🌵10
这也是个问题。
建国早期,工业建设主要都是模仿,生产一块肥皂,一块手表,都不会产能过剩,所以相对好做。但有些行业,在发展的过程中会逐渐消亡,就像传统的相机和胶片。在计划经济时代如何实现替代?计划经济其实适合于已经相对成熟的产业,新的行业很难简单地靠计划来实现。
中国这些年动力电池汽车发展不错,我是一个典型的旁观者。我其实当初是很怀疑电动车发展的前景的,当大建充电桩的时候,我曾私下质疑过有多少会闲置。但事实证明我是被打脸了。中国显然出台了很好的产业化政策,鼓励研发,鼓励扩产,鼓励市场竞争,终于有企业能杀出来,实现弯道超车。不容否认的是,产业化政策带有计划的成分,但不是“指令性”的,能充分调动企业的积极性。
但负面的一面是,动力电池大上马,锂资源价格像过山车,赶上的赚了个盆满钵满,没赶上的赔了个底儿掉。这是市场经济的盲目性。
- 相关回复 上下关系8
🙂每一条都不成立 7 潜望镜 字1520 2024-09-23 09:50:40
🙂事实与逻辑 1 自以为是 字631 2024-09-24 22:50:14
🙂市场经济也会毁灭创新 6 潜望镜 字460 2024-09-26 06:49:10
🙂补充一点,就是旧行业在计划体制下会如何消亡?
🙂新兴产业带来的浪费真的惊人 1 不远攸高 字815 2024-09-25 21:15:43
🙂中国为什么不同? 5 审度 字1650 2024-09-23 11:57:22
🙂我们没有本质的冲突 9 崂山一道士 字1597 2024-09-24 23:40:54
🙂算了,我还是继续当不是好人吧 2 审度 字481 2024-09-23 20:29:59