主题：【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
补 中国为什么不同？
道士河友发贴提的是退出机制，而审度则说是是计划经济的合理怕和必要性，这不是风牛马不相及么？我怀疑有人是这么想的。
道士河友提出这个问题，隐藏的假设条件是一群闭门造车的文科生，审判意图说明计划经济经济不是闭门造车的文科生搞的。逻辑上能联系上了吧？
道士河友提的充电桩，不就是计划经济模式么？市场的衣服一穿，就不认得了？
- 相关回复 上下关系8
🙂新兴产业带来的浪费真的惊人 1 不远攸高 字815 2024-09-25 21:15:43
🙂中国为什么不同？ 3 审度 字1650 2024-09-23 11:57:22
🙂我们没有本质的冲突 7 崂山一道士 字1597 2024-09-24 23:40:54
🙂算了，我还是继续当不是好人吧
🙂咱搞计划经济这么不好，为什么敌人会害怕？ 19 氵氵 字465 2024-09-23 02:26:17
🙂西方为了推介极右而批判极左 思想的行者 字297 2024-09-25 11:18:10
🙂听说过郑国渠吗？ 2 不远攸高 字444 2024-09-24 04:52:10
🙂不当类比 审度 字481 2024-09-25 00:01:01