主题:【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan
首先,你这里的社会主义可能改成计划经济更合适。目前为止,欧洲会有一大票国家自称社会主义,世界上也还有很多国家自称社会主义。他们理解的社会主义显然和你说的不是一回事。你这种社会主义的理解可能只是中国某一个阶段的产物。
其次,现在世界其他国家的企业是个什么状态,大家都很了解了。美国的波音,通用,微软,IBM,日本的假装很忙的大企业,欧洲的那一票企业,和中国国企能有多大区别。不是中国只有一个华为,而是世界只有一个华为。
最后,江和毛有很多操作相反的方向,但也有很多操作相同的方向,譬如重建了毛搭建了国家科研体系,毛的声望曾经在邓时代被踩到谷底,到江时代才逐渐恢复。毛家人的待遇也是在江时代才开始提升的。
计划经济需要运转良好,需要比较苛刻的外部条件,就是起点较低且有持续不断的外部技术流入,苏联的前两个五年计划靠的是1929年资本主义大危机后的天赐良机,中国靠的是156项共产主义兄弟国家的支援。这具有很强的短时期效应,但是如果能抓住了机会也的确能在短时期内快速提升国力。所以当时这么做不能算错误,后期能不能有效退出就全看历史机遇了。
- 相关回复 上下关系8
🙂安225不是军品,还有无线通讯,苏联网络也可以转民用 1 真离 字493 2024-09-20 22:59:35
🙂有点反直觉的是,有创新的能力,未必能够创新 懒厨 字549 2024-09-20 22:37:00
🙂发达国家和发展中国家最大的区别 pattern 字415 2024-09-21 00:29:44
🙂我觉得你你这种说法充满了过去时代的痕迹
🙂要说苏联东欧体系创新比欧美差一些,这是事实,但是说苏联没创新 真离 字1386 2024-09-20 06:28:23
🙂也不好这么说,今天可以修洞隧,这个厉害 1 真离 字172 2024-09-20 00:02:49
🙂如果看图,大致吻合 3 懒厨 字1143 2024-09-18 21:59:42
🙂你这话就说在点子上了 [新兵] 1 县委书记 字3203 2024-09-20 00:49:50