主题：【原创】美元发行是锚定石油的吗？ -- 孟词宗

但决定是不是发钞，发多少都不是由银行自己的决定的。

中国人民银行以前是中央银行又是商业银行，后来1983年后就专职为中央银行了。中国人民银行发钞，但发行的权力并不在银行手中，而是银行根据经济的具体情况提出发钞数量再报备国务院批准。人行提出人民币的发行计划，确定年度货币供应量。 每年由人民银行总行根据国家的经济和社会发展计划，提出货币发行和回笼计划，报国务院审批后，具体组织实施。

这里有一点要注意到的是，中国不准外币在国内直接流通，所有外汇都要转成人民币使用，由于大量出超，赚来的美元必须转成人民币，赚来多少美元就兑换相应的人民币，结果造成一个假象似乎人民币是根据美元的多少来发行的。实际上没有这回事。但的确中国为了控制由于入超过多在某些时段把准备金提得超高。否则很容易造成输入型通胀。

输入型通胀在中国历史上发生过数次。最近的一次是在清朝。当时还是贵金属直接货币和处于雏形的票据货币时代。由于中国大量出超，欧洲在美洲掠夺到的金银最终变成了和中国交换丝绸、茶叶、瓷器的货款，导致金银（尤其是白银）大量流入中国。这导致中国一方面从实物地租转为货币地租，另一方面到清朝中后期造成了通胀。

至于你说的“世界主流经济理论，以金融机构为中心”，好像没有任何一种主流经济理论是以金融机构为中心的。现在的西方主流经济理论有两派，一派是新凯恩斯主义，另一派是新古典主义。这两派的区别虽然有，但也没有大到哪里去。新凯恩斯主义也讲市场调节了，新古典主义也承认某些条件下市场不起作用了。其中的一个分支叫做“货币学派”。但是这个学派可不是讲金融机构为中心，也不是说货币发行越多越好，而是说造成通胀的唯一因素就是货币发行过多（实际上是废话），所以主张货币发行量的增长率要保持一个固定的速度，让经济中的个体对通货膨胀有完全的预期能力。这发展到后来就变成了欧洲央行和美联储追求的2%左右的通胀率。

事实上，不需要学过马哲，任何主流经济学家都是反对金融资本主义的。但是，金融资本主义是一副慢性毒药，而能发行世界储备货币更是毒药中的毒药。无他，当你在家里能印钱就能买到一切时，又怎么会努力工作发展实业呢？

西方经济学家谁都知道这个道理，美联储主席和董事会也知道，甚至资本家们都知道。问题是搞资本主义制度，就算你知道这么一个结果，但你不赚这个钱，自有别人去赚，资产阶级作为一个整体是由无数松散的资本家组成的。而资本家是以个人利润最大化为终极生活目标的。于是任何发达的资本主义最后总是会走向金融资本主义，强大的金融资本主义就变成金融帝国主义。

中国现在还在搞国家资本主义，还处于实业资本主义阶段。但一旦和美国一样登顶，开始让人民币作为世界货币了，恐怕也是难逃变成金融帝国主义的。