主题：【原创】美元发行是锚定石油的吗？ -- 孟词宗

货币发行不需要锚，也不能锚，我一向如此认为。“信用货币”我觉得不合适，现代纸币是货币符号，发行的依据是兑付能力，不是信用，用信用取代兑付能力，似乎文字上能把逻辑杠自洽，其实还是不一样的。美元的发行并不依赖其信用，美国还有什么信用？依赖的恰恰是其兑付能力，比如这边石油美元，就是兑付能力。

上述是我的认识。下面是我的请教：

我跟 @hwd99 河友曾发生过异议，h河友认为中国发行人民币应该釆用央行购买国债的形式，当然，上段时间也在欢欣鼓舞的说人民币依债发生。我对此是有不同想法的。

1，一个人民币的发行，我认为应该由国家财政经济管理机构，依据经济需求发钞。理论上货币总量路经济总量再匹配才行。银行它只管金融，不管经济的，由银行发钞，如此金融立国，则较为合适；如果坚决搞实业，那么银行发钞，必然会损实业而益金融。

2，将央行可以购买二级国债视为人民币依债发行，是否误导？央行购买二级国债，只是金融上流通货币量的调节，并不是货币总量的调节吧？并且购买二级国债，并不能解决所谓依汇发钞的问题。入中国境内的外币，如果不强制换汇，则显然是把货币主权交出去；如果强制换汇，则是所谓依汇发钞。

3，当代世界主流经济理论，以金融机构为中心，我国如果要坚持实业导向，是否要对当前主流经济理论，进行批评和扔弃？

• 你说的这事我也想到了，中国是第二，但是已经足够可战