主题:一些感慨 -- 唐家山
但是我反对极端化和上纲上线。
不考虑私德,不考虑阴谋诡计,发生的实事来求是,“改开”,就是自残贱卖以求加入(西方)国际经济循环。
如何把“自残贱卖”合理化?把前三十年残贱化,污名化,扔粪堆。
你这些说的是有一定道理的,实际上很多我也赞同。或许当时有更好的办法在自立自强的情况下改革开放。现在对改开带来的问题甚至严重错误复盘做彻底的反思和批判,确实有助于中国将来更好的发展。
但是我觉得,从你说的这些并不能推出什么买办和买办路线(至少是在芯片和ICT行业),跟我说的并不矛盾。如果你说的所谓“自残贱卖”就是买办或者买办路线,那我仍然要反对你。
一旦批判上升买办路线,性质就变了。买办路线总要有人来执行吧,我不否认执行的人中间真有买办,但绝不是主流。把大多数执行的人说成买办,那岂不是把这些人切割到人民之外。这样做是亲者痛仇者快。
或许有人会辩解说,我说的买办路线只是为了批判当时的领导人是买办,或者是只批评政策,不涉及具体的执行人。这种想法未免太幼稚了吧。路线斗争可是大杀器,如果真的是在中央层面提出来,那是要腥风血雨的。
回到我最初的发言:在西西河说过头话只会降低自己的声誉。
- 相关回复 上下关系8
🙂四十五个年头了,实事求是吧 40 审度 字2001 2023-06-13 11:00:46
🙂你这个分析透彻 8 qq97 字188 2023-06-16 00:23:36
🙂我个人以为,这在西西河明显就是主流。 真离 字0 2023-06-16 01:01:47
🙂我不反对正常的批评
🙂我的批评比“买办”严厉。 6 审度 字903 2023-06-16 02:17:39
🙂那就逐条回复吧 8 唐家山 字2771 2023-06-16 03:25:52
🙂再回一下吧。这个话题其实是长期斗争的映射。 21 审度 字1831 2023-06-16 07:06:37
🙂你也是认真 4 猪啊猪 字688 2023-06-16 13:19:41