西西河

主题:一些感慨 -- 唐家山

共:💬480 🌺2933 🌵54 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 那就逐条回复吧

我的批评比“买办”严厉。我说“改开”派最厉害就是“偷”。他们把“一是(绝)大多数人还是爱国的,二是中国的聪明人是很多的。”狙击“卖”的成果当成自己的功绩。

每个人的视角都是不一样的。就我个人而言,我不认为你的批评比“买办”更严厉。买办的说法杀伤力极大,暗指里通外国,“里通外国”的罪名林彪粘上了都没法翻身。刘少奇也曾极力否认他的“红色买办”说。

“改开”派是否“偷”和“卖”确实是河里应该认真讨论的话题。第一,究竟谁是“改开”派;第二,“改开”派是否“偷”了,偷了什么;第三,“改开”派是否“卖”了,卖给谁了。搞清楚这些确实有利于反思改开以来的各种问题和错误。把注意力放在“买办”上面反而会偏移焦点。

另外你的这句 ”狙击“卖”的成果 我没看懂是什么意思。

不知唐兄怎么看“863”,是“卖”还是“不卖”?是“改开”派的功劳么?现在是不是“改开”派的成绩?

我到14所后参与的第一个项目就是863的一个子课题,是921工程的预研项目。863总体上是很成功的,何来“卖”和“不卖”,我倒是很好奇你的说法。我不知道你的所谓“改开”派究竟是指谁。是指邓吗?863是邓拍板的,他当然有功劳了。如果是指“改开”的支持者,比方说我就是,那我自认为没有功劳也有苦劳呀。

我们有人笑话日本韩国和台湾地区安排女人卖淫美元,乌鸦笑猪黑而已。

我没笑话,我感到很痛心。

“改开以来”这几十年不腥风血雨么?“抬棺材”“改革哪有不死人”都出来了,唐兄你只是感受不到罢。

“改开”是一场“不流血”的“反”革命,代价非常大。但是我认为这是历史的必然。为此我跟陈王有过一次很深入的辩论,这里就不再复述了。

习“挽救了党”我是认同的。当然,我们都知道“习”只是代表。第三个决议,我是接受的。原来就是唐兄你所担心的那样,我们必须接受现实,量力而为,团结最大多数,努力前行。

我对百年决议相当失望。这也是我判定目前还是二共的重要依据。但是我还有另外一句话,二共也是共。

现在,中国稳吗?我认为不稳。不要忘了阶级斗争!

中国处于正在冲顶的关键时期,各方面的压力都很大。一方面不要忘了阶级斗争,另一方面也不要阶级斗争扩大化。无论哪一方面做的不好,都会造成中国不稳。

通宝推:心有戚戚,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河