西西河

主题:关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

共:💬163 🌺1053 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谢月兄认真问难。“带路党”不是“事后投降”

比如去年的滴滴事件,柳青及其爹不是等到中国被米国打垮再投降,而是提前给米国送信息。今年的爱丁堡叛乱,也不是中国被打垮之后再投降,而是积极创造“混乱”、引入米国的“特效药”和“抗疫保经济经验”。

这两件我们亲身经历的事件,迫使我们重新审视我们以往的知识和认知。

作为国家政治,我们也理解到目前为止举措的慎重。但是作为大众,在卢沟桥枪声响起前,就开始认知调整、舆论准备,是不必等到法律意义上能确认“东林党是一个相对稳定,思想、行动高度集中的组织”,这才不是空谈。

历史其实是由很少的“无争议的点”+大量的“脑补”组成的。问题是专家们认为“脑补”是他们的特权,大众是绝无能力、条件、立场、经验等来“脑补”的。说白了,其实这就是程朱理学与阳明心学的(在认识论上的)不同:程朱理学坚持认知要通过士大夫们,要遵循程朱的“理”。而阳明心学则删除了“士大夫”这个环节,认为人人都可以凭心“认知”。

至于徐光启,今天发现就在不到一个月前,复旦历史教授邓秉元在澎湃发表了一篇《畸人徐光启:中西会通第一人是怎样炼成的》,其中讲了徐早年受心学影响、后期入教的有关分析,月兄不妨找来看看。

作为徐做官之外的活动,除了科技、翻译、天主教,月兄能否找出徐光启参与过哪些心学门派的活动?是否有类似为天主教辩护那样、为心学辩护的文章?

通宝推:审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河