主题:关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015
受业是如此,交际圈也是如此,推崇王阳明更不用多提(他个人反对的是后学),是不是说心学也支持耶稣会?
关键是论证思路有问题,你想要论证的,不需要你这个证据。尤其是身份问题,理学、心学,空谈、实学,东林、耶稣……即便是只从持有这种思想的人来说,也是不对等的。何况你总是把不同层面混到一起。
单说礼仪之争,之前天主教允许祭拜,后来不允许才矛盾激化。
内官问题……且不论之前已说的佛学,他们的身份,尤其是生理本身就很难和耶稣思想调和。而且即便如此,南明也有天主教身份的太监。
总之,你的论证强烈依赖于一个前提,那就是必有隐情,然而这点首先就需要证明,否则就会流于空谈。至于东林党,你假定了东林党是一个相对稳定,思想、行动高度集中的组织。这样才能完成“密谋”。然而,这样的东林党,是否存在,也首先需要论证。不是说想要这样的东林党做不到,而是一旦这样澄清,你就没法再用侧面证据了。比如你所谓的三位一体会就此消失。至少也会变成所谓部分东林党人或者部分阶级身份,没办法再用整体东林党去说明。再比如,按照“常理”,为了利益,东林党人为什么不要国家稳定?显然维护既有利益才更符合现实吧?说事后投降很容易,但事先肯定是不愿将权力拱手让人的。
东林党本身如何,我并不关心,问题是按照这样的思路,你想要什么结果,就能得出什么结果,太过随意。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂月兄提出了一个前所未闻的观点:东林党反佛教的原因 3 ziyun2015 字1795 2022-09-20 14:50:36
🙂这是常识 2 月之回忆 字2731 2022-09-21 02:05:50
🙂受月兄提示启发:要先看南京教案,再看‘挨在一起’的问题 3 ziyun2015 字3693 2022-09-23 03:52:07
🙂徐光启王学出身
🙂谢月兄认真问难。“带路党”不是“事后投降” 9 ziyun2015 字1638 2022-09-23 14:54:26
🙂我知道,问题在于材料和定义 1 月之回忆 字3197 2022-09-24 01:13:17
🙂好,愿意就定义问题和月兄商榷 2 ziyun2015 字3716 2022-09-24 02:31:20
🙂你现在就在挑选有利证据 1 月之回忆 字1754 2022-09-24 02:50:53