主题：【原创】说一说计划经济时代的票证 -- 天马行空

或者换个角度说：我认为资本主义就是市场经济。只要承认市场的定价权，就会导致资本的积聚和最后过度到垄断资本主义。而社会主义或者说共产主义要想实现，第一步就要消灭市场。

计划经济的计划不能理解为要做事情，所以有一个规划。其背后的主要目的是场控定价权，也就是代替市场。产品有定价，就算是大家都想要也不能涨价。劳动力有定价。只有掌握了定价权，才能最终实现同工同酬，乃至人人平等。 社会主义阶段承认劳动的差距，但是不允许通过市场去定价。 可以拿姚明做例子。 如果生在计划经济时代，最好的就是挣一个国家队运动员的工资 。国家队的所有运动员应该工资是差不多的，最多差一倍吧。但是如果放到市场上，比如NBA。那就是高的时候上千万，低的时候几万。没人强制定价，有买有卖就可以。

但是市场如此之强大，人类没有任何时刻任何政府可以完全的消灭市场。社会主义国家市场只是规模小，但是一直也在起作用。国家希望掌控定价权，但是不论是商品还是劳动力也始终不能完全定价，不得不接受市场依然起作用这个事实。商品价格偏离价值太多就会有黑市。人员定价不合理就会导致人员的流动，比如运动员就会提前退役，反正再干也没有好处了。

真正的能消灭市场或者说近似消灭市场，只能是从其本身的存在条件去消灭。市场是用来交换商品的。商品不存在了市场自然就不存在了。战时状态和贫困状态就差不多是如此。人们没有多余的东西用来交换了，政府这时候起的就是一个维持社会秩序的作用。把有限的粮食发给个人，防止饿死。这时候不需要太多干涉，市场自己就萎缩了。

所以美国等资本主义国家是希望干涉市场，达到自己想要的目的，干涉多了，市场被扭曲了。这种干涉是好是坏就不讨论了；社会主义国家是希望最大可能消灭市场，但是消灭不了，市场在一定范围内始终存在并起作用。 这两者不能认为是左和右的区别。这里并没有道德批判。怎么想和做的好是两码事。没有什么办法是万能的。美国也有很多地方我看比社会主义还社会主义。