主题:开一个小脑洞 -- 大山猫
共:💬81 🌺523 🌵3
天道=人道。研究天理=研究人理。进而将礼仪人伦上升到自然的高度,不再有可能是积伪。
具体道理,范畴太大。从人理讲,有中正仁义,存天理、灭人欲。等等,但这是批判的典型,恐怕不是。从物理讲,前文材料已经提及。气和声学、动植物、天体、历法……等等等等。
顺便回复一下本草纲目的问题。李时珍是怎么说的呢?
虽曰医家药品,其考释性理,实吾儒格物之学。
仕途不顺,和作为格物之学属于理学范畴。完全是两回事。
看近期讨论的帖子,胡兄倾向于批评理学的问题,尤其是助纣为虐,僵化吃人。我以为这主要是人的问题,同样经常批判。而前文表述的一直是,理学作为学术的面向,和人是完全不同的。作为研究,科学曾为种族主义张目,但没有人会这样批判科学,至多是批判科学主义,更不可能把科学家和科学混淆。但在理学这里,未有分清。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂理学的问题是不去关注人与自然的关系 1 俺是老胡 字1610 2021-06-26 02:55:17
🙂实际上是反过来 月之回忆 字884 2021-06-26 03:12:47
🙂怎样沟通了人文与自然的关系?如何将礼仪人伦自然化?研究出了事物的哪些具体道理? 俺是老胡 字0 2021-06-27 16:36:34
🙂这等于车轱辘话
🙂如果说到僵化吃人,直接主语当然只可能是人 俺是老胡 字883 2021-06-30 00:58:30
🙂从科学方法谈 月之回忆 字1174 2021-06-28 11:01:16