主题:开一个小脑洞 -- 大山猫
只是关注人与人的关系。在人与人关系的界定上,是以思想强势垄断的灌输,而非理性的思辨达成的,因为那就需要讨论物质产出、财政、技术手段、资源开发以及形而上的理性。它的整个理论体系就无法立足了。理学那些说法之所以看起来不容易反驳,是因为它用的概念都是没有清晰内涵和外延边界的,因此取决于谁有权解释。
由于理学的一切基础理论都是只能内证无法外证的,科学体系则是指可以外证的理论否则就不是科学。在没有其他强力的冲击情况下,理学可以依托只能内证的特点长期“貌似”自圆其说。(当然追到深处,一定会涉及内证与外证的统一问题,不过理学家从组织体系上应该不会宣扬这个问题,何况科学体系都没有建立起来时谈内证外证统一问题就更加不可能。
只能内证的理论如何说服别人相信你呢?如何证明呢?那就只能依赖于神圣化古人,让人们从根本上就不往这上面去追问,因为他们没法答复这个内证问题嘛!因此神话古人、控制解释权、概念的内涵外延不明确、天然不兼容科学体系这四点,是理学兴旺上千年的几个必要条件。所以理学家不是因为机缘不到才没有发展出科学体系,而是理学的内证特点天然决定了理学家与科学无缘。
到了现代,由于科学体系的发展,又出现了political science这种借科学外衣行神圣化的新玩法,科学和神圣化天然的冲突又被人忽视,妙哉!
- 相关回复 上下关系8
🙂春秋战国 8 胡里糊涂 字1949 2021-06-26 11:56:52
🙂个人观点:孔子之所以能获得这样的地位 33 绝对不是白领 字1214 2021-06-25 00:33:20
🙂历史都是有因有果 22 大山猫 字1122 2021-06-25 07:21:52
🙂理学的问题是不去关注人与自然的关系
🙂实际上是反过来 月之回忆 字884 2021-06-26 03:12:47
🙂怎样沟通了人文与自然的关系?如何将礼仪人伦自然化?研究出了事物的哪些具体道理? 俺是老胡 字0 2021-06-27 16:36:34
🙂这等于车轱辘话 1 月之回忆 字1040 2021-06-28 08:10:41
🙂如果说到僵化吃人,直接主语当然只可能是人 俺是老胡 字883 2021-06-30 00:58:30