主题：一个假设案例和孟女士案例的比较和简要法律分析 -- 瀚海黄沙
共:💬20 🌺143 🌵10
赞同今胜昔河友说的，近期针对本大的批评太沒涵养。本人有亲属在华为，对华为事件深切关注，也没有觉得本大对华为的发言有何不当。说他调侃华为的，没有看到他调侃特鲁多的时候。国内的朋友有一些水平是很高的，如从来河友，政策水平就很高。我就华为问题和他也有讨论，双方观点不同但是讨论的尺度还是把握得很好的。对河友的不同观点完全可以摆事实讲道理，不喜欢也不愿说话也可以示冏解决。在标题和贴子里点名道姓的批评是什么意思？应该严格禁止。
- 相关回复 上下关系8
🙂兄台很坦诚，就允许我也坦诚一点：兄台这是标准的书呆子，钻 20 2313234454dfsd 字3060 2018-12-12 05:12:11
🙂犯我强汉者，虽远必诛 5 寂灭 字464 2018-12-13 02:49:53
🙂这是从何说起，不过是整理思路抛砖引玉，没有任何针对的意思 6 瀚海黄沙 字1443 2018-12-12 21:44:24
🙂应该禁止对河友点名道姓的批评
🙂美国对于长臂管辖的原则也是需要有，但极少用 16 陈王奋起 字471 2018-12-12 09:32:37
😁黄洋界上炮声隆，...... 2 散兵x 字0 2018-12-12 06:38:35
🙂看看美帝临时逮捕书里的核心指控吧，没有AML 8 瀚海黄沙 字1568 2018-12-11 22:28:58
🙂简单说吧，华为通过汇丰把skycom的资金转移出伊朗了 5 mcpssx 字403 2018-12-11 22:38:12