主题：一个假设案例和孟女士案例的比较和简要法律分析 -- 瀚海黄沙

这位仁兄这是何必，这个贴子没有针对任何人的意思。不过是本人之前凌乱的发了些贴子，觉得不好意思。从法律方面整理了一下思路的一个产物。主要就是为了抛砖引玉，本事也很粗陋。如果你觉得我曲解了你例子的意思，那我就改成我举个例子吧，只是为了作法律分析所用。

至于从法律方面分析，是不是书呆子。我是这么看的：政治方面的操作和政治立场与法律并不是矛盾的；他们是既有分野，又是互相配合的两个分支。法律是为政治服务的，是统治工具。这里的关键是，说法律的时候，你得用你自己认可和掌握的法律工具，别把别人设计好的套子套在自己头上，回头又说这个工具不好使。

至于河里大家立场不同，这没什么可争议的吧。各人各有屁股，没有两个人的屁股完全是一处的吧。具体问题上，会有分歧很正常。如果触犯河规，举报处罚就是了。

而且正是因为不同立场上沟通的困难，人类才发展了不同的学科和细分的专业，包括自然科学和社会科学，包括法律专业。在细分的场景，具体的事实细节里，不同立场不同角度的人，才容易达成一些共识吧！如果只是诉之立场不同，仅仅是感情上纠结，人类就比较困难达成一些理智的共识，以及合作的基础了，不是吗！