主题：一个假设案例和孟女士案例的比较和简要法律分析 -- 瀚海黄沙

故纸堆里寻章摘句，出不来了。

网络上有三种人。

一种是正襟危坐地搬起法律典章似模似样，如同兄台这样。

一种是给自己立个牌坊，却又玩着婊子的勾当，所谓的双标就是这类。在孟事件上，这类人声音很大。既反对美国玩“长臂管辖”规则，但问到中国可不可以时，他们纷纷表示：犯我强汉者，虽远必诛。稍微还有点羞耻心的，便如孔乙己般，默默地低下头了，不言语了。

真实世界里，这类人生命力最顽强，生活的最幸福，历史上，他们常常有一些非常响亮的名字，比如，人民，群众，良民等，皆此类也。他们可能会变成英雄爱国者，也可能变成狗熊卖国贼。

另一种是就是赤果果的帝国主义分子，既承认了自己实力不足时候美国的“长臂管辖”权力，又坚定捍卫中国拥有“长臂管理”的权力。具体到孟事件上，就是承认了美国的管辖权，在其法律体系下打一场法律战，而不是掀桌子，去跟人辩论“管辖权”问题。。。

孟事件是一起借刑事案件之手的政治案件。在中国实力不足的情况下，去跟人理论管辖权问题，沙祖康一句话就噎死了：谁理你？

所以，兄台是在讲理想，讲理论，讲象牙塔里的玄学，而如我一样的人， 在讲现实，讲可行性，讲活生生的人。

另外，兄台把我的举例歪曲了，也请此处让我做一点诛心之论，为什么要歪曲我的举例了？我的举例中，第三方可明显不是指台湾这种很有争议性和模糊性的第三方，在这个网络中，这应该是一个常识，这是中国一部分，不存在他能充当中国之外的第三方。

顺便借宝地扯一句闲话。

看到现在西河的”爱国“”卖国“的帽子批发市场生意如此兴隆，真是感叹万千。本嘉明的某些观点可能开了一些脑洞，就要被吊在城门上批倒批臭。兄台的同学仅仅与您观点相左，就要上升到诛心：你屁股坐哪边？卖国还是爱国？

有必要么？

说实在，都一把年纪的人了，还这么幼稚，动辄就要问别人的屁股。老实说，天下人的屁股都一样，都是白花花的，他们的屁股坐在哪里了？毫无疑问，他们的屁股只会且只会座在”自己的利益“一边，当这个利益与所谓的”国家“”民族“一致时，他们就爱国，如果不一致时，他们就卖国。如此而已！这里的他们，可以将网络上的所有参与者一网打尽，包罗全部。

另外，奉劝兄台一句：爱国是需要资格的，卖国也是需要资格。不是什么鸟人都有资格去当爱国者，卖国贼的！

一个白丁跑到白宫去当卖国贼，别人只能回您一句：你也姓赵？

一个”鸿儒“到白宫去当卖国贼，人家马上倒履相迎：周公吐哺！

爱国，同理可证。

这次争论为我的西西河之行划上了句号，以后，应该不会再发言了。打扰了！