主题:投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗?废医验药=废医废药 -- alphaboy
- 投票信息
单选,参与 49 / 13
3味或以上的复方中药药方是瞎猫碰死耗子穷举出来的1/03味或以上的复方中药药方是依据某种朴素系统论设计的48/13
1. 整你也好, 求真也好, 你管我辩论的动机呢? 我消磨时间不行啊。
2. 共同语言原来只是这样理解的。你我的理念的分歧是科学能不能证否未确立的实体。 比如科学能不能证明没有孙悟空。你让人举证中医没有疗效,这叫举证反置。
3. 话不能由你全讲了, 没有共同语言, 还可以意思各表。 捉你的论证错误。
4. 我知道那是他的意思啊,我表示知道因为他大概这么讲了,你指责他双重标准啊。你的必杀技是“指责他双重标准“,不是那句话。你有阅读障碍吗?
5. 我说的是西医花了巨款,做了详细研究, 所以西医用大便治病, 中医没有做详细研究所以吃大便是吃屎。在这个例子,花了钱做了详细研究就更科学。 别把详细研究吞了。
6. 三期以后再做大量的案例追踪就等于说三期以前不科学了吗? 科学怎能知道完全呢, 科学是做到目前的最好, 然后向更好进军。 所以西医会越来越好, 中医就一本通书看到老。
7. 说西医指标量化把人当机器,不把人当人看,是你说的吧? 我是引用你的说法。 你不止一次讲过差不多的话, 我栽赃陷害你?
8. 有中医特有的统计学和有中医用统计学还是有分别的。
一 一反驳完, 继续追问, 比fda更好的检验标准在哪里?是怎么样的? 你提出来fda标准不好的, 你解释。 你先说出来, 我才能反驳。 现在你空空如也, 我反驳空气啊?
- 相关回复 上下关系8
压缩 41 层
🙂你要定义什么标准? 1 leafwind 字1277 2016-10-05 23:29:58
🙂我会一路追问,你的更好标准在哪里? 2 liaodaog 字2110 2016-10-06 00:31:44
🙂那我就会反问你的这个更好是指的对谁好,为什么是更好? 4 leafwind 字4420 2016-10-06 12:02:43
🙂更好的检验标准在哪里?
🙂对谁更好,为什么对之更好? 4 leafwind 字1691 2016-10-06 15:16:13
🙂三期以后大规模案例追踪 liaodaog 字352 2016-10-06 15:38:39
🙂承认自已是在整人就好。 4 leafwind 字1373 2016-10-06 17:09:30
🙂还用客气呀, 又不是团结的大会 1 liaodaog 字1350 2016-10-06 20:14:13