主题：投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗？废医验药=废医废药 -- alphaboy

“中医使用粪便＝吃屎；西医使用粪便＝治病”。你认为懒先生是双重标准， 既然你在回我的贴子重提你的这个必杀技。 我就告诉你为什么它们不是同一东西。中间的差别是若干个26亿美金的研究经费，用来每次技术格新重新做的风险评估，疗效统计， 清晰的机理解释, 大范围案例追踪。 中医能做到吗？

你指责别人用法律标准代替技术标准,想必你对这两种标准能给出清楚的区分。 我再追问两者的分别。我也再追问法律规定的技术标准是不是技术标准。

你怎么叫我也好,， 我对我坚持科学研究的一些原则不感到有问题， 比如检验决定存在这个原则。 另外，对你这种要求让人证否一个未确立的实体的人, 从一开始就理解错科学的人, 科学的确是你的敌人。你如果觉得我用错了哪一条科学原则, 大可指出。 另外，“大胆假设，小心求证”我从来是一起用的， 所以事前申明， 别拿什么违反了“大胆假设”这个原则来说事, 那只是断章取义。

我已经用一个让步副词从句，“ 就算FDA的检验不具有普适性”， 然后再问你的更好标准是什么? 这是标准的让辩论向前发展的处理， 没有人会追问让步副词从句里面的前提的。 我再追问，你的更好标准在哪里？

我对你的第4点不明白， 讲清楚点它和检验标准的关系。

我并不觉得我和你这种从一开始就理解错科学的人有共同语言。 但不要紧，我并不需要共同语言作为讨论基础， 我只想把你剥洋葱般， 捉下你的简单逻辑谬论， 违反基本科学规范， 或者乱用标准。 就像上次一样，通过你自己恶狠狠的逻辑，所谓的量化指标不把人当人看, 指出你肯定量过身高体重，推出你自己不把自己当人。就像上次一样，迫到你讲有中医有自己特有的统计学, 希望能争取一些在美国读统计的河友。

我不会因为没有共同语言做讨论基础就就不参与讨论的。