西西河

主题投票【整理】含3味药的中药方能穷举出来吗?废医验药=废医废药 -- alphaboy

共:💬391 🌺1128 🌵42
  • 投票信息

    单选,参与 49 / 13

    3味或以上的复方中药药方是瞎猫碰死耗子穷举出来的
    1/0
    3味或以上的复方中药药方是依据某种朴素系统论设计的
    48/13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我会一路追问,你的更好标准在哪里?

“中医使用粪便=吃屎;西医使用粪便=治病”。你认为懒先生是双重标准, 既然你在回我的贴子重提你的这个必杀技。 我就告诉你为什么它们不是同一东西。中间的差别是若干个26亿美金的研究经费,用来每次技术格新重新做的风险评估,疗效统计, 清晰的机理解释, 大范围案例追踪。 中医能做到吗?

你指责别人用法律标准代替技术标准,想必你对这两种标准能给出清楚的区分。 我再追问两者的分别。我也再追问法律规定的技术标准是不是技术标准。

你怎么叫我也好,, 我对我坚持科学研究的一些原则不感到有问题, 比如检验决定存在这个原则。 另外,对你这种要求让人证否一个未确立的实体的人, 从一开始就理解错科学的人, 科学的确是你的敌人。你如果觉得我用错了哪一条科学原则, 大可指出。 另外,“大胆假设,小心求证”我从来是一起用的, 所以事前申明, 别拿什么违反了“大胆假设”这个原则来说事, 那只是断章取义。

我已经用一个让步副词从句,“ 就算FDA的检验不具有普适性”, 然后再问你的更好标准是什么? 这是标准的让辩论向前发展的处理, 没有人会追问让步副词从句里面的前提的。 我再追问,你的更好标准在哪里?

我对你的第4点不明白, 讲清楚点它和检验标准的关系。

我并不觉得我和你这种从一开始就理解错科学的人有共同语言。 但不要紧,我并不需要共同语言作为讨论基础, 我只想把你剥洋葱般, 捉下你的简单逻辑谬论, 违反基本科学规范, 或者乱用标准。 就像上次一样,通过你自己恶狠狠的逻辑,所谓的量化指标不把人当人看, 指出你肯定量过身高体重,推出你自己不把自己当人。就像上次一样,迫到你讲有中医有自己特有的统计学, 希望能争取一些在美国读统计的河友。

我不会因为没有共同语言做讨论基础就就不参与讨论的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河