主题：郑昭公为什么说齐大非偶 -- 林风清逸

周原甲骨“周”字从口，我所不知，尽管这个其实不影响我的结论，但我既然狂言在先，我向您认错。

但是，您既然赞同按学术标准来，我就还得多说几句。

首先，殷墟甲骨“周”不从口，这个观点我仍然未变，我这个观点，有学术著作作为依据。孙海波甲骨文编对“周”字的考释中明确写着“卜辞周不从口”，顺带一提，我所谓“周”字形变化较少的观点，也是来自该书，该书收有33个甲骨中的“周”字，“周”字是是该书考释的第99字，您可以自己去看看。

我并不从事相关专业工作，因此很多知识有疏漏或者过时是很可能的。但恰恰就是由郭十一先生指正我的材料中可以看出，这一点目前仍然被学界认可。郭十一先生的材料中仍然两次提到殷墟甲骨“周”不从口，我稍微检索了一下，该论文发表于2013年第2期历史研究，算是时效性很高的文献了。

然后，您这个让我用百度图片解决问题的方法，其实不怎么学术。不过网上讨论，我很欢迎用这个方法解决问题，大家都方便，不过您是不是至少得把检索关键字给出来啊？我自己拿“周”和“甲骨文”做关键字检索，还真没看到能证明您观点的图片。

另外，网上讨论甲骨文，往往是来源可靠的二手材料更有参考价值一点，因为一手材料，譬如您所谓的“甲骨照片”，有个释读的问题。甲骨文要那么好释读，一般人都能看得“明明白白”，这也太侮辱许多专家的能力了。