- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎
共:💬90 🌺78 🌵2 新:
- 投票信息
单选，参与共: 64 / 14
复 关键并不在此
我是实践解决的态度，所以：
一方面因监察裁决结果是“不违规”VS“违规”=3：1而不用修改例子贴；
另一方面搞了本楼投票贴来逻辑分宗！
本楼投票“有”的河友的观点，无一例外反映了神秀“时时勤拂拭”的逻辑。
我觉得大致可以分宗了。
投票“有”的是神秀宗的，投票“没有”的是惠能宗的。
惠能宗的逻辑是“本来无一物”的逻辑。
惠能宗认为，例子本来就没有侮辱意味，神秀宗却认为有，且“指导”乙该怎么修炼自己。
阁下是哪宗的？
- 相关回复 上下关系8
🙂你倒是挺能转移话题的啊，三贴就转移了三次！ 皖江吴郎 字4122 2015-09-21 12:48:08
😉我这个不是跑题，是歪楼 懒厨 字557 2015-09-22 07:26:01
🙂关键并不在此 5 给我打钱87405 字712 2015-09-18 05:01:51
🙂说了半天，你的结论是无解啊。
🙂Del 唐家山 字3 2015-09-18 00:14:07
🙂中庸主义、滴水不漏、面面俱到是反驳不倒别人观点的！ 皖江吴郎 字982 2015-09-18 03:19:30
🙂Del 1 唐家山 字3 2015-09-18 04:03:17
🙂那多谢了，献花感谢您的回复和投票。 皖江吴郎 字173 2015-09-18 04:31:04