主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎

共:💬90 🌺78 🌵2

【讨论】该例子含有侮辱意味吗？

一、背景介绍：

在西西河，甲和乙之前没有交集（至少对马甲而言），彼此从未回复过对方的贴子。一句话，可以理解为：此前甲和乙没有恩怨情仇。

二、事情缘起：

在甲发主题帖的楼里，甲跟某河友的帖子如下：

有一种病叫斯德哥尔摩综合症

坚持正确的，反对错误的。用不着这么给中共洗地。

延安用主席的通缉令背面做办公用纸，现在大多数老百姓不知道纽约时报报道了影帝的27亿身家。

逢共必反和逢共必正确其实是一种人。

其蓝体字部分的观点为乙所反对，于是乙跟帖如下：

抬个杠

看到令尊就喊“好人呐好人呐”和看到令尊就喊“坏人哦坏人哦”，这两种人对你来说，可以说其实是一种人吗？

例子不当，只是抬个小杠热身一下。

——————分割线——————

“逢共必反”和“逢共必正确”，两者差别大了去，只是两者在方法论上有共性罢了，立场差异才是根本的。

路线错了，知识越多越反动。

“逢共必反”是路线错了，“逢共必正确”是方法论错了。对中国人而言，方法论错了，是人民内部矛盾，尚可教育提高；立场错了，那可能就是敌我矛盾了，怎么对待则看环境、时势、力量对比和博弈策略。

三、冲突过程：

甲回应如下：

尊重论坛规则，删去一句脏话

del

这是骂人的话，骂得很难听，所以乙立马就举报了，同时乙发现自己也被举报。看楼里的帖子，乙才知道：红体字部分的那个例子，被甲认为含有侮辱甲及其家人的意味。

之后，甲回应其他河友说：

我欢迎讨论和批评

讨厌阴险狡诈的小人。你自己去看一下我回复的那条信息，用隐晦的方式辱及我家人。这种狗在现实中碰到，我一样会去踢他两脚。

乙对其他河友回应以：

你和楼主的汉语阅读理解，代表不了正常的多数人的理解！

本楼之前，我跟楼主没有任何交集，至少跟kk这个马甲如此。

反对楼主观点，举例是方便理解。

楼主和你认为我的例子辱及其家人，那是你们的汉语阅读理解有问题！

建立在错误理解之上的主观感受，为什么要我来负责？

四、投票提问：

恭请河友看完上述文字后，先不要去发帖人家园或其它渠道去了解事情经过，仅从汉语阅读理解的角度，在甲和乙此前没有恩怨情仇的背景下，作出自己的判断，该例子是否含有侮辱甲及其家人的意味？

关键词(Tags): #汉语阅读理解， 通宝推：敲门,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友