主题：投票【讨论】该例子含有侮辱意味吗？ -- 皖江吴郎
- 投票信息
单选，参与 64 / 14
A、有17/2B、没有47/12
先回顾下你我之间的争论过程：
第一贴：楼主贴
（本贴有引用，且内容较多，故前面部分省略，后面的帖子完整引用）
四、投票提问：
恭请河友看完上述文字后，先不要去发帖人家园或其它渠道去了解事情经过，仅从汉语阅读理解的角度，在甲和乙此前没有恩怨情仇的背景下，作出自己的判断，该例子是否含有侮辱甲及其家人的意味？
楼主贴提问：该例子是否含有侮辱甲及其家人的意味？
第二贴：你第一次回复
路过其实很简单的一件事，不明白为啥搞得这么复杂 [懒厨] 于:2015-09-18 09:19:49 复:4147773
只要乙强调一下自己完全不介意别人对他说同样的话：
看到令尊就喊“好人呐好人呐”和看到令尊就喊“坏人哦坏人哦”，就如何如何。。。
大概就不会有啥误解了。。。
你回避楼主贴的提问，祭起同理心大法，说如此这般，大概不会有误会。其实这就是神秀宗的逻辑。
第三贴：我第一次回帖
乙方你恐怕没看明白例子的重心是什么？ [皖江吴郎] 于:2015-09-18 09:29:55 复:4148406
你投票是“没有”，还是“有”？
如果拒绝回答的话，在神秀宗和惠能宗之间必须二选一的话，你选择哪宗？
我本来想回复“同理心未必有用，我不介意不能保证甲也不介意，问题的重心在源头，那就是例子是否含有侮辱意味”，而你还没有亮明你的投票选择，故而以两种方式再度问你。
第四贴：你第二次回帖
路过呵呵，我的观点是 [懒厨] 于:2015-09-20 06:58:39 复:4148408
不同的人，会有不同的选项，投票无法解决纷争，所以，选哪个根本不重要，重要的是要有解决纷争的办法。
你第二次回避我问了两遍的问题（楼主贴和上一帖），说投票选择不重要，重要的是要有解决纷争的办法。
第五贴：我第二次回帖
乙方谁说投票无法解决纷争？ [皖江吴郎] 于:2015-09-20 07:46:41 复:4148738
乙的例子贴和甲的第二个骂人贴（第一个甲听河友劝修改了），由6位监察投票表决，少数服从多数，表决结果是前者不违规，后者违规。
在西西河，监察处理结果出来后，没有上诉，事情就告一段落了。
本投票贴，目的一是测试河里投票结果（从6位监察扩大到愿意参与的河友），目的二是讨论投票依据的合理性。
这其实就是实践解决纷争的办法啊，你怎么会看不出来呢？？？
6位监察投票结果是：不违规/违规/难以判断=4/1/1；
河友投票结果目前是：没有/有/不表态=37/13/9；
两者大体差不多，监察组比西西河民意略倾向于不违规或没有。
这说明：监察组裁决基本代表了西西河民意的！
本贴告诉你，监察组裁决是解决河里纷争的办法，也是通过投票解决的。还告诉你，本楼投票暂时结论是：监察组裁决基本代表了西西河民意。
第六贴：你第三次回帖
路过 澄清一下 [懒厨]于 2015-09-21 07:08:22 复 4148739
我说的投票跟你说的投票不是一回事。
你说的投票是监察投票，这个是可以在一定程度上解决纠纷的。
我说的投票是：甲或乙一有纠纷就搞个投票来试图解决，这种投票我认为是没用的。
如果有用的话，下次看看丙与丁有纠纷的话，让他们试试呗！FFFF
上贴我明明跟你说了，监察组也是靠投票裁决的。本楼投票，也是模拟监察组投票，只是在西西河没有仲裁地位而已。丙与丁有纠纷，不管是谁举报，都是监察组投票裁决啊。
——————分割线——————
第一贴（楼主贴）我问大家的投票选择；
第二贴你回避之，祭起同理心大法；
第三贴我以两种方式再度问你投票选择；
第四贴你说投票选择不重要，重要的是解决纷争的办法；
第五贴我告诉你监察组投票裁决是解决河里纷争的办法，本楼投票结果与监察组投票结果接近；
第六贴你强辩说我说的投票跟你说的投票不是一回事，投票不能解决纠纷。
——————分割线——————
总结一下你的3个回帖是怎么转移话题的：
1.不理会我的提问“投票选择”，祭起同理心大法（第一次转移话题）；
2.问急了就从“投票选择”转移到“解决河里纷争的办法”（第二次转移话题）；
3.强辩说我说的投票跟你说的投票不是一回事，从“解决河里纷争的办法”转移到“说的投票不是一回事”（第三次转移话题）。
——————分割线——————
我第七贴要是按着你的思路走，你第8贴的内容很可能是：你说的纠纷跟我说的纠纷不是一回事。
第4次转移话题则可能从“说的投票不是一回事”转移到“说的纠纷不是一回事”。
——————分割线——————
上述内容是前六贴的汇总分析，是本贴的前奏！
本贴我要问你的是：
1.楼主贴的提问，你投票“有”还是“没有”？
2.如果是“有”，理由是什么？
你要是又回避这两个问题，那本楼你我之间的对话就到此结束吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵，我的观点是 懒厨 字96 2015-09-20 06:58:39
🙂谁说投票无法解决纷争？ 皖江吴郎 字531 2015-09-20 07:46:41
🙂澄清一下 懒厨 字245 2015-09-21 07:08:22
🙂你倒是挺能转移话题的啊，三贴就转移了三次！
😉我这个不是跑题，是歪楼 懒厨 字557 2015-09-22 07:26:01
🙂关键并不在此 5 给我打钱87405 字712 2015-09-18 05:01:51
🙂说了半天，你的结论是无解啊。 皖江吴郎 字403 2015-09-18 11:06:39
🙂Del 唐家山 字3 2015-09-18 00:14:07