主题：Andrew Solomon：落在远方的果实 -- 万年看客

几个闪光的句子摘录：

“互联网就相当于假肢，很多人离开互联网就失去了社交能力。”对于那些受制于语言与社交规则的人们来说，非实时的交流体系简直就是天赐的乐园。

自闭症患者本身就很有价值，用不着非得转变成为自闭症表现没那么明显的人们不可。

“我们与外界相互关联的方式并不一样。按照你所期望的正常标准来强求我们，那你就只能收获挫败、失望、反感乃至愤怒与憎恨。

“治疗”自闭症并不像是治愈癌症，而是更像治愈左撇子。（左撇子这个比喻也精辟了，对于人类社会对于自己不同的不相容形容的非常贴切。只要不同就是个病，一定要治愈，基本上就是人类社会从古至今的思路）

想要推行非黑即白的政策来应对一套连续的谱系显然从根本上就错了。在自闭症的谱系上，有些人因为与他人交流不畅而懊恼，也有些人不以为然；有些人承认开口说话很困难或者几乎不可能，转而使用键盘以及其他辅助科技手段与别人交流，也有些人通过仔细观察发展出了还算过得去的语言能力；有些人因为社交能力的缺失而痛苦不堪，也有些人根本没有交朋友的兴趣，还有些人会按照自己的方式交朋友。自闭症使得有些人身心俱废，也使得另一些人骄傲不已，还有人仅仅就事论事地将自闭症当成了人生当中的诸多事实之一。

但是假如你排除了一切自闭症基因，也就等于排除了无数科学家、音乐家以及数学家，剩下的就只有干巴巴的官僚而已。我经常在脑海里设想这样一幅画面：一群原始人围坐在篝火边上交谈，旁边的角落里有一位阿兹伯格患者正在打制第一枚石矛，正在考虑如何将石矛系在棍子上，并且为了做到这一点还切割了好几根动物筋腱。长于社交的人们不会发明技术。”

“自闭症与其说是需要隐藏的疾病，倒不如说是需要接纳与适应的残疾；自闭症并不是全家人的耻辱，而是人类存在的又一种变体。”

但是莫扎特、爱因斯坦、安徒生、杰斐逊、牛顿以及许许多多目光远大之辈按照今天的诊断标准都有可能登上自闭症谱系。假如海伦.凯勒从未降生人世，大多数人或许并不会感到怎样惋惜。但是假如我们的世界缺少了上述这些天才，那么所有人都将遭受极大的损失。

（不但这些科学界大牛，至少半数以上的一流大学的理工科学生都可以登上自闭症谱系。硅谷甚至可能80%都是。正是因为政客与领袖的神经类型定义了“正常”的涵义，导致了那些些真正带领人类文明前进的人的难以产生。

神经多样性不只是自闭症权益话题上的争论，其深层的社会学含义要宽广的多，而且对社会进步，文明发展有着深远的影响。）