主题：中国历史上，毛泽东不够伟大，只是很特殊（续） -- 醋留香一世

在文明史中实践出成果的科学家、政治家等各个领域的人多的是，光二十世纪，独立的国家就一大批。凯末尔使土耳其独立，连希特勒都使德国摆脱了一战的凡尔赛体系，不是都可以算到共运谱系里的。

把有没有实践成果当成是不是共运谱系里的人物，这才是真正的“笑谈之资”。

要是比赛跑，霍金是跑不过别人的，这也说明不了跑得比霍金快的人就都是更大的科学家。而且比赛跑恐怕正说明不着调。

就是说实践，在红军时期军事上也基本是朱德在运作，这个几年前顾则徐出的书引了各种资料已经分析过了，而且当时张国焘的才是实力最强的一支人马。二战以后，抢到了东北大城市才翻盘的，这已经够戳穿“农村包围城市”了，这和“罗霄山脉中断”没有区别。

如果屏蔽掉一些局势和援助因素和其他人和社会因素，全都算到毛泽东头上，这本来就是思维中毒的表现。

只有一个中小企业规模的组织？？每一个企业内部就是计划经济，全世界已经有无数个了，打着社会主义旗号的，欧文早就已经干过了，还需要再浪费时间吗？？

现在的资本主义世界，不是一个中小规模的组织可以改变的。

从工业资本主义演化到社会主义，无非是两种思路，第一在全世界范围内重新调整分配资源，政治扩张的托洛茨基的思路，二是多次有一定资源、技术、内需实力的地区联手，组计划经济的经济体像经济互助会那样，输出商品冲击市场经济地区，经济扩张的思路，分别就是托洛茨基和斯大林的思路，两个人的思路其实非常接近，这只是重点不同。

从实践上讲，到目前为止有机会操盘的也是斯大林，只有他有机会在战前运作了两个多周期的计划经济，当然这个图纸是托洛茨基他们画的。

毛泽东他是砸烂了计划经济，却还自称是计划经济。现在中国有多少人一说计划经济，印象就是中国当年的各级行政指令，早吓成惊弓之鸟了，这样的事情在其他方面也很多。

计划经济运作最后垮台，是相关的配套激励机制、政治、教育、舆论相关制度没有跟上的原因，需要的就是在这些方面恶补，当年的托洛茨基、王凡西、现在的杜车别，都作过设计，杜车别重要就是在激励机制上恶补。

资本主义和市场经济的经济、政治、社会理论如果是高中课程，那么社会主义和计划经济的这些相关理论就起码是博士课程了。

如果资本主义这些相关理论是加减乘除，那社会主义的相关理论就是高等数学了。

我现在接触过的，无论是当年的那些国际特级大师，准特级大师，还是现在支持计划经济的杜车别、社会微积分等人的论述，都有一个共同点，他们同时都精通市场经济的运作原理，只是还知道市场经济的重大缺陷，这些缺陷在维持市场经济的状态下是根本不可能消除的，才关注更加高端的计划经济的运作及其相关的配套社会制度。高等数学的课程里不会有加减乘除，不等于高等数学的师生就不懂加减乘除，如果你认为精通社会主义相关理论的人不能玩转一个中小规模的企业组织，那只能说你太小看人了，只不过知道这根本不可能改变资本主义，陈独秀《战后世界大势之轮廓》中就认为连十月革命都说明资本主义链条中最薄弱的一环的破碎，都不足以使资本主义整体崩溃，才又把希望放到了战后德国，何况是一两个中小企业组织。

关于理论和实践的关系，你搞反了。不是理论要有实践依据，是实践要有理论指导，没有革命的理论，就不会有革命的运动，没有图纸成竹在胸，盖房子非塌了不可，碰运气碰成的可能性，和中大奖差不多。

现在需要的，就是一套可以重新启动计划经济相关配套社会制度的图纸，否则，多半也是欧文的效果，也不可能超过苏联的效果，即使不垮台，也就是维持战后那局面。

用一句见过的杜车别回复别人的话结束吧：如果实践只是重要前人的老路甚至错误，实践也没有意义。