主题：概念分类--国人最欠缺的一种逻辑模式-从国有化钓鱼岛看 -- 思想的行者
共:💬123 🌺175 🌵9
你是仅仅把发生在自己国家的私人和政府之间的产权转移定义为国有化。
而我对国有化的定义是不管发生在哪个国家，发生在私人的产权转移给政府就叫做国有化。
不然，请问，诸如在海外私有企业的华为的产权转移给国有企业的中兴，你说这不叫做国有化叫什么？
在海外，华为的产权不允许转让给政府所有的中兴吗？
因为中国政府不享有海外管辖权，华为的海外产权就不允许转移给中兴吗？
日本政府化钓鱼岛，实际上就是类似于华为和中兴之间的产权转移，只不过在正常情况下，如果华为在日本向中兴转移产权，需要在日本政府登记罢了，问题在于日本方面没有在中国进行登记。
但是没有进行登记不是什么特别严重的侵犯，这是我一再的看法
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂国有化和收购产权是完全不同的 cgangcm 字460 2014-07-29 07:09:35
🙂日本政府只有购买日本的海外私有资产才叫做国有化 思想的行者 字744 2014-07-29 11:17:23
🙂你怎么老是偷换概念 12 cgangcm 字683 2014-07-29 18:05:50
🙂问题在于你把国有话的定义定义得太狭隘了
🙂国有化是只能针对在本国领土内的产权，和是否国民无关 cgangcm 字634 2014-07-31 18:37:33
🙂中国媒体懂得什么定义，懂得什么严谨的表述？ 思想的行者 字376 2014-07-31 21:29:37
🙂前提还是前提 12 cgangcm 字816 2014-07-31 22:15:23
🙂当我们讨论名词的时候，应该关注的是它的定义或者说内涵 思想的行者 字788 2014-07-31 22:22:51