主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光
共:💬284 🌺1182 🌵40
fride兄您对“破坏性要素”抽象到底，用逻辑去抽掉社会现实和历史性道德的柱子，以至于在现实中毫无可操作性，不是能指导现实的“理论”。而您的分析对象与作者的“破坏性要素”的指向目标之间有明确的层次差别，在内容结构复杂度以及可操作性上不是一回事。
脱离现实的逻辑（算不上理论）只能是单薄和无力，如果fride兄的论据里面有生动深刻的社会现实描述的话，会因为事实的光辉达到超出您初衷的说服力。
个人感觉，社会科学和哲学的生命力在于是实验科学。
一点意见，莫见怪呵。对您的概念范畴的辨别和应用，受益匪浅。
- 相关回复 上下关系8
🙂【连载2】第二章 破坏性要素参与分配 27 冉重光 字4814 2013-01-29 18:02:05
🙂我来给这个说法来扒扒皮吧 69 fride 字6477 2013-01-29 21:17:22
🙂写的很长，但是啥都没写 2 独独熊 字478 2013-02-02 08:14:11
🙂一点感觉，兄的逻辑结果只能是革命，作者的目标指向改良。
🙂请问几个问题 1 Irene王 字1194 2013-01-31 00:18:59
🙂尝试回应一下 8 fride 字1282 2013-01-31 20:09:47
🙂“劳动力”当成一种特殊的商品会引出理论上的bug 9 三力思 字1195 2013-01-30 11:00:21
🙂劳动力的“价值”就是劳动力再生必要条件 20 diamond 字809 2013-01-31 02:18:15