主题：【原创】这个国家会好吗：中国崛起的经济学分析 -- 冉重光

第一，权力和信息是不是也具有稀缺性？生产者是不是需要为之支付成本？从理论上我们可以进行简化抽象把市场视作生产和消费两个大的环节。所谓的低成本伤害权某种意义上恰恰反映出来由这种理论抽象出发而产生的隐秘而幼稚的无政府主义。无论是什么样的社会治理，低效或者高效，都是实际中生产得以进行的前提或者先决条件。这种社会治理维持了社会成为社会能够得以运行的最起码的秩序。

第二，权力或者信息不对称当然会引发例如采购中的以次充好等资源配置中的“无效率”现象。不过由第一，无论是否无效率，没有上述的社会治理结构，哪怕连基本的生产过程都是不可能进行下去的，更无所谓生产效率的问题了。其次，即便是市场的自发秩序同样也会引发资源浪费的问题。经济学学中对效率的理解实际上引自完全竞争市场中的情况——足够多的市场主体，完全信息，任意进入和退出市场，同质化产品以及要素的自由流动等条件，会自动引起帕累托最优。这也就是对所谓“看不见”的手所作出的一个理论上比较典范性的表述。在其中被人们不假思索接收下来的一个教条就是——竞价=有效率。从什么样的前设就会导致什么样的结论，竞价=有效率在帕累托最优那里实际上是同义反复，在对完全竞争市场中主要特征的设定就已经预置了这样的结论。

第三，是的。很多号称的有效批判，实际上乃是外部批判，来自制度经济学的也依然如此。真正有效的批判乃是内部批判，指出某种理论内在的不协调性。如果说某些理论体系互相形成了外部批判，我们只能认为是基于各自不同意识形态条件下，所进行的各自主张的不同表述。