主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
如果这样说的话那根本就没办法讨论，贫困生有假冒的，那农村户口还有统计不实的，教授还有治学不严谨的，教授给出的数据有可能是拼凑的……
我说过几次了，我讨论的是这文章的问题，我认为文章有问题，引用数据概念都有问题，要我说几次才能看到啊？能不能发言前先去配副眼镜？OK？
是的全国重点大学的数据整理起来很费力，但本校的贫困生档案看起来一点都不费力。他是做研究的，用课题组的名义找学工处协商就是喽，学生贫困档案又不是秘密，只要不把学生的真实信息泄露出去就可以了。实际上，每年的助学金都要公示的。那他本校的贫困生数据在哪里？杨教授都能得到学生的户籍信息，肯定是和学工处有沟通的，为什么不能拿到贫困档案？
对，常规统计中是无法得到学生家庭背景材料，但杨教授不是做的寒门学子的研究吗？贫困生无论如何，都是不折不扣的寒门了吧。贫困生的数据都不给出，搞什么研究？我说过几次了，贫困生都是有档案的，每年都要上报一次，这个还叫无法得到吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你凭什么说别人去调查就通行无阻？这是你的严谨？ 1 meokey 字1355 2011-08-19 06:23:15
🙂教授调研可以名正言顺的取得资料。 3 大匠 字1541 2011-08-19 08:01:46
🙂再说一次，这是报道不是论文。还有杨拿不到普查数据 meokey 字1184 2011-08-19 11:16:50
🙂你瞧瞧
🙂这个帖子也会投草？！ 电子邮箱 字126 2011-08-18 06:53:22
🙂这样的讨论很好，心平气和 1 aloneth 字941 2011-08-18 03:54:14
🙂是吗？ 5 大匠 字798 2011-08-18 04:28:06
🙂只是建议攻击的时候底盘更要扎实才行 1 aloneth 字68 2011-08-18 04:36:34