主题：《北大清华农村生源仅一成寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠

共:💬176 🌺792 🌵14

你凭什么说别人去调查就通行无阻？这是你的严谨？

你自己也知道

如果想普查数据的话关键就是两个：一是人家愿不愿意给你看，二是有没有足够的人手整理数据——比较早期的数据是纸制的。

，也知道你不可能去看别的学校的资料，却凭什么说

但大教授可就完全不同了，他们有能力看到这些资料

？

你这句话就更奇怪了，

但大教授可就完全不同了，他们有能力看到这些资料，至少本校的可以，为什么不去调查呢？

你怎么知道他们没有去调查？

杨东平是北理工的，他的报告里有

北京理工大学 1998 级学生的家庭背景是 :干部占 27. 0 %、工人占 26. 4 %、农民占 18. 7 %、知识分子占 9. 4 %、职员占 3. 6 %、军人占 2. 1 %、其他 12. 2 %

在你链接的记者报道里，还有

北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978~2005年近30年间北大学生的家庭出身发现，1978~1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。

清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调查显示，农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。

不仅收集本校数据，杨东平在报告里收集了北大，清华，北师大，北理工，北邮，北建工等重点高校的数据，还有其他普通高校的数据。

这么多材料，你全部视而不见，偏偏说他们没有去调查本校？没有去看我指出的杨东平的报告不说，自己链接的报道都视而不见，可见你完全置事实于不顾，为了攻击而攻击。“我平时写个关于学生打架的情况说明材料都比这严谨”——可笑！

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠