主题：《北大清华农村生源仅一成 寒门学子都去了哪》偷换概念的文 -- 大匠
共:💬176 🌺792 🌵14
复 的确
数学上完整的严谨在社会统计学上是不可行的，所以呢社会学上允许有一些概念近似的数据。到这种不是论文而是更加宽泛的报道就更加不会也做不到数学式的严谨了。农村学子不等于寒门，但是农村学子的大多数是寒门，寒门的大多数是农村学子，用描述农村学子的状况来反映寒门的现状只要没有特别大比例的反面现象，总体是可以接受的。这和你下面的例子是不同的。
好，我现在写文章说中国人均收入增加，然后用的数据是全部是公务员工资增加的数据，公务员的工资某年是多少，今年是多少，涨了多少百分比。然后仅仅举2004年的一个统计数字，说工人的工资涨了多少百分比（而且如果这篇文章没有给出城乡比例变化的具体数据一样，不提CPI的变化）。请问你认可这样的文章吗？
其实我知道这文章为什么煽情用寒门学子，数据用农村学生。因为统计起来方便。
这句话是真对，但是只说了一个方面。另一个最重要的原因是：报纸的受众主要不是农民，而是小市民。用寒门学子更吸引他们的眼光，更能引起他们的共鸣。当然中国人更爱好“主题升华”也是一个原因，谁让俺们从小受的就是这个教育呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂再说一次，这是报道不是论文。还有杨拿不到普查数据 meokey 字1184 2011-08-19 11:16:50
🙂你瞧瞧 7 大匠 字1603 2011-08-19 17:09:21
🙂这个帖子也会投草？！ 电子邮箱 字126 2011-08-18 06:53:22
🙂这样的讨论很好，心平气和
🙂是吗？ 5 大匠 字798 2011-08-18 04:28:06
🙂只是建议攻击的时候底盘更要扎实才行 1 aloneth 字68 2011-08-18 04:36:34
🙂哦，我再问一次， 6 大匠 字620 2011-08-18 05:31:31
🙂估计你耿耿于怀的是这句话吧： aloneth 字1134 2011-08-18 19:22:17