主题：【原创】翻译讨论 -- 人间树

这是让我非常诧异的事情。

对我来说，supported修饰conclusion，根本是不予考虑的。

因为这样语法上荒谬得吓人 —— 你所认为加个逗号的办法并不成立，正确的改法是加上 and are ，而且我看不到更简单的方式。

至于语义书面，嘉木的理由恰恰是自相矛盾的。

让我们来看看吧：

很清楚，some conclusions have been thoroughly and deeply tested, questioned, and examined, some not.

而嘉木的理解，就等于原作者在文章一开头就给 all scientific conclusions 赋予了 "well-established theories" 的地位，这不奇怪吗？

我早就说了，原作者的写作手法是利用basic laws的信用来给

Scientific conclusions的信用做担保。

照嘉木的理解，Scientific conclusions 自己就足够强大，根本不需要借助basic laws，我就不理解原作者为什么要

扯上basic laws，还要用上那样一个按照正常语法只能修饰basic laws的结构。

而按照我的看法，Scientific conclusions 由对basic laws的理解推演而来，some conclusions

推演无误，some conclusions 有误，只有前者才是"well-established theories"。