主题：推荐：如果这是宋史－－三百年的沧桑与疑问 -- hwd99

您的博文我拜读了，很有启发。美国现在史学进入新阶段，就是全球史当道，这和北美的移民社会分不开关系。国内这些年的身份研究也正如您所讲的，是现实的反映。

我自己更关注的後殖民话题，其实是科学史方面。近来史学界已经基本认为，所谓科学不过是殖民压制的工具，科学研究从来也不是客观、真实、可信的，而是处处跟殖民主义联系起来。其实，起初的科学史研究融合了福柯的理论，但是这不够，添上後殖民因素才能深刻反映出科学的荒谬性和不可依赖性。这种研究我觉得意义很大（看看“全球变暖”就知道了）。其实“全球变暖”可笑、那些打着科学理性旗号的其它研究就真实吗？

至於中美比较问题，个人认为：作品对作品、个人对个人，目前国内史学界比不上美国的中国史学界的活跃、认真和开拓。我们直接比具体学者和单本作品就可以看出。以楼主发起的宋史话题来说，两边完全不在一个数量级上。（更不用说日本学者的贡献了）