主题：专家利用本福特定律推断伊朗选举合法的概率为0.05% -- meokey

我没有这么牛，而且现实世界很复杂，我个人认为现在的技术手段还无法建立合适的模型。

我想说的其实就是和主贴的意思相近，就是在事情足够简单使得我们可以建立概率模型的时候，可以用统计中假设检验的方法做一些论断。

基本想法是这样：假定没有大棋党在搞阴谋，那么事物就应该是完全随机的。那么它们就应该服从某种分布规律，例如主贴里的本福特律。但是现在一个小概率事件出现了，比方说一个概率为1%的事情出现了，那么我们就可以说，“有99%的置信度是有大棋党在搞阴谋”。

我不是统计科班出身，上面的解释也不太精确，但是意思大致如此。一个具体的例子就是我提到的高尔顿秩序检验。菲勒书上还有一个排排坐吃果果的例子。大致意思是有m个人要去坐n把椅子（m<n)，坐的结果发现这m个人都没有两个是挨着的，问“这些人有意避开其他人的概率是多大”？你可以琢磨琢磨这是不是类似于，“中国周围一圈都被美国势力给包围了，问美国这是无心之举的概率有多大？”

但是现实很复杂，坐椅子的概率可以推算，美国搞鬼的概率模型却不好建模。一个类似的复杂问题是，“只看股票交易情况（价格、成交量等等），如何设计一个统计假设检验用来检测是否有基金主动操纵？”

我知道曾有人试过这个题目，但是做得不太成功。

这些统计学的基本知识在我推荐的麻省理工开放课程上都有。我很希望年轻人能够掌握这些现代科学知识，并用于社会生活。美国在这方面做得较好，我认识有统计学教授常年做法律咨询顾问的，做的事情和主贴讲的有些类似。

推荐一下阿西莫夫的小说《基地》三部曲。其中提到“心灵历史学”的概念，就是基于大尺度人类社会存在统计规律的假设。我个人观察，这有可能是对的，尤其是有些人其实有类似读心术和控心书的本领--不是特异功能，而是一种洞察人性的本事，一半天赋一半历练。如果你注意观察，有可能在自己的人生旅途中会遇见这种人。呵呵呵。