- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙
共:💬435 🌺590 🌵81 新:
你们两个强调的重点不同，设定的辩论范围不同，辩论不会有结果的，我感觉好像在自说自话，一个说的是判决书没问题，一个说的是政府对整个事件的处理有问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂“追逐”何以成未遂？这不是八三严打的时候了 5 对马 字762 2009-10-12 21:53:00
🙂如果坚决要蒙目闭听，那也无可奈何 14 黑岛人 字1343 2009-10-12 22:37:25
🙂您对“蒙目”的理解很妙 对马 字1158 2009-10-13 03:55:29
🙂你们两个强调的重点不同，也就是设定的辩论范围不同，
🙂您转换题目的能力才称的上是巧妙吧 黑岛人 字484 2009-10-13 05:39:31
🙂你们两个强调的重点不同，设定的辩论范围不同 望极春愁 字128 2009-10-15 01:34:26
🙂你无需浪费时间与之讲一般人都懂的道理 故乡河 字72 2009-10-14 16:11:51
🙂我已经说过了，从司法程序判断，“追逐”在侦查阶段应已解决 对马 字666 2009-10-13 07:26:28