西西河

主题:广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙

共:💬435 🌺590 🌵81
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您对“蒙目”的理解很妙

不亚于您对新闻摘要的判决书中“追逐”一词的发挥,以及对为何不提及疏附县员工姓氏的联想。

黑岛人先生,您在天涯、西西河写过的一些资料帖很好,但是,从您对这次新闻的解读来看,我感觉您还有酷吏的嗅觉。

在过去的某个时代,腹诽真的可以杀头的。

在20多年前的某一年,对女青年吹口哨的男青年,就是按照您对“追逐”这个词的解读方式,被定了流氓罪送去坐大牢。

还好时代和司法有些改变了。

我在本帖下谈的只是法律问题,所以对于您的前次回帖,我只挑出其中与法律有关的问题进行解释。您却以您那特有的嗅觉理解为我顾左右而言他。

对于6.26事件,我没有特意去搜集有关的信息,所以也无法像您一样已经完成了对事件过程细节栩栩如生的构建,您与我讨论那些细节,也不过是在空气中飞腿罢了——以我目前的状态,我很羡慕您。

于是,我还是再解释一个法律问题:对于那位“追逐”的疏附县员工到底做了什么,从正常司法程序判断,公安机关应该做过调查,那么,在没有发现这位员工涉及刑事责任的情况下,公安机关不会逮捕、不会移送检察机关、检察机关不会提起公诉、人民法院也就不会对此进行审理,那么针对其他人员犯罪行为的判决书中,审判庭就只会作为背景情况一笔带过。因此,我看不出这份判决书有何必要对这个员工的行为进行详细、清晰的阐述和认定。

至于公安机关会不会把他们的调查结果公之于众,那是另外一个问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河