主题：广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙

首先我已经明确说明了，我认为已宣判的个案判决本身没有什么问题，问题出在整个事件的处理和宣传上。您说法官判的对，没错，可我根本就没说法官判错了，您岂不是对着空气在挥拳。

我上面想问且问了的是，以社会常识和正常经验看，能引发如此多人参与如此严重的殴斗，在这些比你我都对事件的直接起因、背景都更了解百倍的当事当地人看来，他们对这“追逐”的目的、性质的判断是什么？已经是呼之欲出了。

显然您认为他们的判断都是根本错误的，这倒也不是完全不可能的，但这么大的事情，这么严重的后果，至少把人们关心的是非起源具体说明一下，不是什么过份的要求吧，得到了吗？而且，真的是仅因为正义的蒙上了眼睛而拒绝提示吗？请看判决书相关内容——“韶关市中级人民法院经审理查明：2009年6月25日23时许，在旭日国际有限公司实习的女生黄某某在厂内准备回宿舍时，被一名新疆疏附县男员工追逐”——为什么“被追逐”的受害人姓黄可以说，而追逐者却成了彻底的无名氏呢？巧合？习惯？还是精心的文字安排？

社会制订法律，是为了通过打击劣恶，保护良善，来使社会尽可能的趋向和谐稳定，而不是为了满足象牙塔里的理论自洽和圈内人的自我崇高化。但现在如果韶关案件仅仅有这几宗判决就落下帷幕，能达到的效果是前者还是后者？

最后我想说，您把“追逐”行为同样没有合理推想理由的弱化等同成“在大马路上对女青年吹个口哨”的性质，也是不合适的。任何有理智的成年人无需熟悉法律，就能且应该能区分出二者的性质，对受害人造成的威胁都具有根本的不同。这种不恰当的类推看上去简直就是替祸首开脱，老实说，很令人不满。