主题：广东韶关斗殴一审判决了 -- 小乌龙
共:💬435 🌺590 🌵81
说了一下看法，怀疑“追逐”背后有轻纵，于是就成了酷吏，我确实被吓着了，在那个过去曾经的极端年代中，最可怕的难道不是随随便便就给人扣帽子和划路线吗？
不过还是壮着胆子请问一下您解释一下法律问题，我们不用去扯过去未来，也不用观望参照海外，就说在当下的中国现行法律和司法实践中，对于案件（或案例，您理解成中性词就行）中的“追逐”和“吹口哨”的不同行为，是不是就等量观之的呢，或者您直接给我一个答复，如同“吹口哨”与流氓罪，“追逐”行为已经不会再有构成犯罪的可能，那倒也就一目了然了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂如果坚决要蒙目闭听，那也无可奈何 14 黑岛人 字1343 2009-10-12 22:37:25
🙂您对“蒙目”的理解很妙 对马 字1158 2009-10-13 03:55:29
🙂你们两个强调的重点不同，也就是设定的辩论范围不同， 望极春愁 字146 2009-10-15 06:25:12
🙂您转换题目的能力才称的上是巧妙吧
🙂你们两个强调的重点不同，设定的辩论范围不同 望极春愁 字128 2009-10-15 01:34:26
🙂你无需浪费时间与之讲一般人都懂的道理 故乡河 字72 2009-10-14 16:11:51
🙂我已经说过了，从司法程序判断，“追逐”在侦查阶段应已解决 对马 字666 2009-10-13 07:26:28
🙂你们两个强调的重点不同，设定的辩论范围不同 望极春愁 字170 2009-10-15 06:25:07