主题：跟燕庐敕兄瞎聊：文革实践，由斯因，结斯果，不算坏 -- 起于青萍之末
共:💬46 🌺125
但我也反对从官方到社会思想界至今为止对文革的处理方式，概言之，一是一概否定，二是避而不谈。这样一来，文革作为一个全民族事件的价值（对我们民族正面的或负面的启示）就被忽略，而其负面影响因为缺乏真正的反思反而会得到放大。人为地造成一段历史空白只能使这段历史永远不能成为历史（过去），时过境迁三十余年，文革仍然象幽灵一样时不时纠缠于我们的社会现实，也算是这种处理方式的不良后果之一罢。另一后果可能更加严重，就是我们不能从这样一个深刻影响民族社会的历史事件获得真正的教训。历史被封存，整理和反思无从展开，由此获得有效的经验和教训也几无可能。
而且只许官评文革，不许民评；还有30年了，也不许对改革进行深入的反思。
我真的怀疑，这样能否接受教训，变得聪明一些？
毕竟，无论什么文革改革，大部分代价是要“民”来承受的，“官”这样的态度，是不是过于霸道了？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂乌里杨诺夫同志说，国家是一个阶级压迫另一个阶级 7 燕庐敕 字686 2009-08-29 04:04:28
🙂我试图理解毛泽东的思想逻辑 6 分瓜 字916 2009-08-29 19:11:11
🙂史料要都 公开了 1 葡萄 字0 2009-08-29 23:33:33
🙂全部赞同
🙂不看文革史料是很难理解现在发生的事情的 2 葡萄 字0 2009-08-29 23:36:52
🙂网络大字报？ 盗中道 字22 2009-08-30 06:47:29
🙂避而不谈才给那些伤痕文学留下了空间 一分钟人 字164 2009-08-29 19:15:19
🙂或许不少人能在一生里 经历两次世界大战那样 葡萄 字0 2009-08-29 10:57:33