主题：跟燕庐敕兄瞎聊：文革实践，由斯因，结斯果，不算坏 -- 起于青萍之末

燕兄是网上故交，本质上也是谦谦君子，就算是政见颇有冲突也可聊，不似我有些匪气。

这回因文革事，小起争拗，其实也有点“白头宫女在，闲话说玄宗 ”的味道。与其在别人贴子底下你来我往，不如自开一贴，我敞开了胡说，哈哈哈哈。。。

文革事起的一个重要外部因素就是前苏联，做法是通过挖“睡在我们身边，被我们所信用的赫鲁晓夫”，达到“反修防修”的目的。翻译成老百姓看得懂的白话就是：苏联那种社会主义变了，那玩艺靠不住呀，跟丫绑在一起没前途，咱要反出苏联集团呀，防止变成那样，谁要拦就灭了他。

现在回过头去看，苏联垮台，绑在那个战车上的都吃了大亏，而看出苏联那套不行的人，除了有毛爷外，我很惊奇发现梁漱溟在上世纪八十年代初也看出来了，在他的《这个世界会好吗？》明明白白地写道：“从赫鲁晓夫到勃列日列夫”“是一种变态”，“恐怕底下不是会维持很长久的”。

没有文革，中国逃不逃得出苏东集团呢？我看逃不出去，下面是两则史料：

1、1966年春，由刘少奇主导的中共与日共两党会谈，日方宫本显治在联合公报中坚持不点名批判苏共，刘少奇主持的中央政治局同意，汇报到毛泽东那，毛说：中央同意了，我可不同意，宫本显治我也不见了。

2、 1966年1月有，苏共邀请中共参加苏共二十三大在，毛让中央常委讨论，刘主导的中央常委提出参加的方案，汇报到毛那，被毛否定。刘认为参加“可以进行斗争”，毛认为，刘“妄图以妥协来解决中苏僵局问题”。

以上史料及相关的资料，我倾向主席的判断。其他人局限于当时的社会主义意识形态不可能逃出生天，而只有毛爷那样在紧要关头做事很绝然的天才，才能从两党意识形态的差异中找出一条险路，金蝉脱壳，绝尘而去。

文革实践，作为背离苏式传统社会主义意识形态的最后一击，以“反修防修”起，以成功脱出苏东集团终，达到了众多的目的之一，用林总的总结来说“成绩很大很大，损失很小很小”。

哈哈哈哈。。。。。。。。。。