主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋

政治上环保已经是无可争议的好了，而与污染密切相关的二氧化碳排放量对于社会活动家来说就成为了一个非常好的量化指标，全球变暖在这个时候适时的作为支持这个指标的科学依据就出现了。这个时候，全球变暖是不是真的人为引起就不重要了。作为一个政治需要的东西，在funding导向下自然会有科学家去找到支持这个理论的证据。这些证据会被媒体放大，而无数可以反对这个理论的证据就被直接无视了。

把环保和二氧化碳绑定对西方生活方式是有好处的。这个时候，作为环保主义者，你并不需要去牺牲自己的生活质量和习惯，一如既往的消耗着大量的能源，只要它是干净的，不直接产生二氧化碳就可以了。至于这种能源发展中国家用不用的起就不重要了。相反还可以建立一种道德优越感。

我一直没太理解全球变暖这个课题究竟是哪个学科在做。我看到的证据来源可以说五花八门，媒体多于学术期刊，居然有不少来自历史和社会学。我很难理解，我们现在连准确预测中期天气预报都困难，怎么已经可以自信的计算出人类对温室效应的影响了。对于学术圈来说，煽动全球变暖威胁论是个大家都开心的事情。这意味着更多的公众关注度和更多的经费来源。而研究者也不用主动造假，媒体自然会根据政治需要选择和放大他们的研究成果。