主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋

我这里提到的没有什么出处。我父亲一辈子都在搞海洋研究，他曾有一个猜想，气候变暖的主因可能是海洋里的水体循环，因为有些洋流的循环过程很长，周期可能上百年。这些洋流的周期对地球的长期气候造成影响。也许由于这个原因，我一直对温室气体的看法持怀疑态度——人类有那么强的作用吗？

而CCS的提议确实让我感到很吃惊。技术陷阱之类的我倒没觉得。吃惊的地方在于老外思维的直线性。粗俗点说就像把屁捂起来就不臭那样。另外，从整个系统熵的角度来看，人为收集本来是自由溢散的二氧化碳本身就必须复出额外的自由能代价，能源利用率的下降其实正好和环保的目标背道而驰。研究利用来自太阳低熵的能量化解这部分温室气体才是投资的方向，如果这个方向有突破的话，那么CCS还真可能是会被人理解为一个技术陷阱，虽然他们可能是无意的。