主题：【原创】本意为探讨，话题如过于敏感，铁手老大就删了吧 -- 张合理

共:💬72 🌺136 新:

劝君多调查，少断言

其实，人民对官僚不信任，不就是西方那一套吗？

我没这么说，也不是这么表述的。主席认为，应该人民群众“亲自”管理国家政治经济社会，而不能依赖代议制。

文革是人民对官僚的攻击，那么，为何吃苦受难的还是以平头百姓为主呢？

很正常，官僚当然难对付。而且官僚可以抗着红旗反红旗，把斗争目标转向群众。

文革后的国家机器还是那么容易的就被既得利益和太子党专权了呢

首先跟苏联相比，中国的国家利益官僚化还算清的，没到既得利益和太子专权的地步。您还是不要夸大事实。其次，文革打到了一批都这样，不打到的话只能更坏。

四人帮最后连军队的职务都有，是军政一体的大官

四人帮控制不了党、政、军，也就是控制了宣传部门罢了。再说，你这个指责看不懂，有多少政治局委员没有党or政or军职务？

任何类似文革的手段，最后倒霉的只能是老百姓。

文革只出现了一次，何以“任何”？不对官僚狠一点，倒霉的就不是老百姓或者老百姓更舒服？

所谓打击当权派，其实不过是把“当前的”当权派打到，然后自己去做当权派。

所以文革要7-8年来一次。

用文革对付官僚，只能说是本本主义，根本没有理解问题的实质和复杂性。只能是画虎不成，反类犬。

您还是多读点资料再下结论吧，关于文革最不缺的就是结论。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

主题：【原创】 本意为探讨，话题如过于敏感，铁手老大就删了吧 -- 张合理