主题：【原创】水浒有所言之梁山不是黑社会 -- 楚云留

金圣叹“少不看水浒”的评论有味道。看会评本水浒传，基本每回金都有大段回前总评，而到七回“林教头刺配沧州道，鲁智深大闹野猪林”却只寥寥数语。

梁山不同于黑社会，基于其大部分成员都有基本的政治取向，最终才能汇成其主流明确的政治要求。

黑社会有以政治手段谋利的，而梁山则主要以谋利支撑其政治主张。主次有别，性质迥异。

林冲做为36天罡首上梁山，其间的过程从庙堂到草寇，心理从安于现实政治走向极度的反叛，从一步步退让隐忍至退无可退，金也承认施耐庵写的精彩，然而却有意无意地回避或否认其中最为关键的政治意义。

第七回不同于其前的几回，作者着笔处无不关乎政治体制问题，金在此处总评的缺失不知是版本疏漏，还是有意为之。

再到关于梁山是否是黑社会问题，主旨我以为是为了要抽出梁山的政治意义，然而没了这层意义，水浒还是水浒吗？