主题：刘晓原律师混淆视听的两个例子 -- laska

有杨佳本人签字的笔录为证，而“早想换了，换不了”又有什么可证呢？

“那么多律师联名上书要求换一个，没被同意。”－－有人上书要求换，就必须得换？没这个道理吧。更何况，所谓“那么多律师”到底是哪些律师？－－

首先，这些律师主要来自北京，这点上就已经难逃地域纠葛的嫌疑了；

其次，这些强烈要求换律师的律师究竟是什么角色？－－他们是要求把别人换下去，他们自己上。比如那个叫熊烈锁的律师，只是接受了杨佳老爸的委托，就已经宣布自己是杨佳的辩护律师了，并且以“杨佳辩护律师”的身份要挟有关部门要求会见杨佳，调取案宗，被理所当然地拒绝后，又上窜下跳地指责“违法”。

最后，如果杨佳的律师不是得到杨佳的认可，杨佳自然可以在庭审时提出，又没贴他的嘴，但杨佳没有对此提出异议，即可视作认可，这和你说的“所以你才会看到‘被告和律师都没有提出质疑’ ”岂不矛盾？