主题：【原创】奥运、美国、狗 -- 张玄庆

我相信你并不是想说办奥运错了，那么我不知道你特意提及“受运”究竟想说明什么。而且，我已经帮你解释了－－办奥运是一个系统工程，其中难免需要对我们平时已经习以为常的事情作出一些调整和限制，这是完全正常和正当的，应该考虑的是如何去对为这些调整和限制作出必要的必要牺牲进行补偿，而不是去追究这些举措是“错了”。我不认为我拿你在当“靶子”打，事实上是你的着眼点错了。

“下作”一词是你的首创，我不赞同你的观点，所以我说这样的行为虽然不太文明，但并不“下作”。这样的现象在中国的街头巷尾并非不普遍，穿着睡衣或者只穿一条底裤（当然，是平角裤）在马路上招摇过市的在中国似乎并不少见；而一边扣着脚丫子一边和邻里谈天的，现在比过去少了，但在一些老式住宅区里，并非奇闻。这不是在埋汰中国人，而是中国市民生活中的真实场景。

不是我越描越黑，而是你在钻牛角尖。按照你的逻辑，北京奥运期间实施交通管制、单双号限行，也是“政府通过一系列行政手段侵犯了北京人民走路，出行的权利，目的是为了不引起西方人的反感。”了，岂不荒谬？更何况，所谓的“禁狗令”根本就是限定了范围（签约的涉奥单位暂停工艺，行业协会会员单位倡议暂停供应），请你注意，

法理当然不是用来干这个的，但是，既然你左一个“禁止”，右一个“侵犯”，这样的指控都是属于“法”的范畴的，要使这样的指控成立，自然需要你来构建其中的关联，如果你不能，只能证明你的所得出的结论不成立。所以，“别像外行一样乱用法律名词”这句话，首先应该是由我来对你说的。

综上所述，我觉得你在乎的根本不是什么“文化自信”，你在乎的只不过几块狗肉而已，你是因为没吃到狗肉，或者，压根就是你认为奥运办错了，只不过不好意思说，于是拿着“文化自信”来借题发挥、上纲上线罢了。

嘿嘿，借用你的一句话－－“有些东西你就不要在这里否认了”。

• 呵呵，某人的表演实在是很精彩啊