主题：【原创】奥运、美国、狗 -- 张玄庆

首先一点就是，说北京政府办奥运举措失当并不代表我说办奥运错了。你习惯于乱引申我的论点当靶子打，我觉得不是什么好的辩论方式。

至于你在这里否认你认为吃狗肉是不道德的，我看有掩耳盗铃之嫌，不然为什么我提到吃狗肉时候用发笑声类比，你却要拿内衣外穿扣脚丫子类比。

当然了，你也意识到了自己的言论不妥拼命企图补救，甚至提出什么内衣外穿和抠脚丫子行为不下作的论点。甚至生造出这是中国街头巷尾很普遍的一件事的奇谈怪论。拜托，中国人哪有你描述的那么不堪，为了争两句话的输赢没必要这么埋汰人吧？

其实你完全的忽视了一点，就是主人和客人间的共识，对于内衣外穿，扣脚丫，通常情况下双方都认为不妥，所以主人不做这样的行为顺利成章，而吃狗肉上主人和客人是不存在共识的，所以主人做出不吃狗肉（即使客人不在场）的决定纯属委屈求全。

至于你的禁狗令的描述，我看是越描越黑，事实很清楚么，政府通过一系列行政手段侵犯了北京人民吃狗肉的权利，目的是为了不引起西方人的反感。除非你能证明这些馆子只有外国人和从来不吃狗肉的人才去的，否则不管你找到什么样的小馆子还在卖狗肉的例子，都说明不了问题。

对了，我不需要在法理上把不吃狗肉和没文化自信建立什么联系，法理不是用来干这个的，好歹你也是学过法律的人，别像外行一样乱用法律名词。