主题:请教非闲人等毛派前辈们几个问题 -- letitbe
毕竟TG跟老毛的功绩旷世骇俗,知识分子想想自己理论一大堆整天忧国忧民,最后P用没抵还是得靠枪杆子,自然有点原罪感。建国初期很多知识分子自觉改造思想体系应该是普遍现象,关于这个推荐您看看夏中义的《九谒先哲书》我觉得讲得很到位——其中一个核心论点就是学者的本职本来应该是著书立说忠于事实,但经历过国难家仇,又或者熟读历史有圣人情怀的学者,往往特别“讲政治”,觉得自己的学说要能为政治服务能改造世界才是正道,而自己为此牺牲些个人独立思想甚至学术操守都是必要的,甚至在一些运动过头的时候也会以“矫枉必先过正”为理由,自愿作为“过正”的受害者,自以为是为历史的前进做出必要的牺牲。小声说一句,现在TG出乎绝大多数人意料要跟DL接触,立刻很多人站出来表示自我克制自我反省为TG找可能的借口,在不知事实究竟如何的前提下这种统一向一边倾斜的现象,这种“讲政治”,时刻准备为大义牺牲小我的精神,很有点相通的意思
- 相关回复 上下关系8
🙂贴一个费孝通关于毛泽东、反右、文革的认识和看法 2 起于青萍之末 字5615 2008-04-28 06:09:36
🙂朱学勤的东西靠不住 littles 字30 2008-04-28 09:35:41
🙂这个东东还是应该看着是费孝通的。。。 1 起于青萍之末 字344 2008-04-28 17:54:03
🙂怎么说呢,我觉得要把知识分子对tg、对老毛的崇拜因素考虑在内
🙂费孝通和梁潄溟对当时旧知识分子整体几乎是一样的评价。。 起于青萍之末 字96 2008-04-29 01:39:32
🙂对于真正的学者是谈不上清谈误国的 letitbe 字598 2008-04-30 10:19:34
🙂陈寅恪的学问怎么说呢。。。。 起于青萍之末 字150 2008-05-03 03:49:46
🙂大部分讨论毛的人不具备讨论的基础 6 唐一介 字138 2008-04-27 22:33:27