主题：请教非闲人等毛派前辈们几个问题 -- letitbe
家园 请教非闲人等毛派前辈们几个问题 首先声明我说毛派决没有任何贬义。毛是旷世奇才没有疑问。从几位的帖子里我其实学到了很多东西——比如关于张志新的一些事实，在此表示感谢。下面是问题：
1.有关大跃进，有什么证据显示应该由刘、邓等负主要责任呢？
2.看了一个介绍刘少奇王光美搞群众运动的帖子：http://bbs.chinacourt.org/index.php?showtopic=61318
有些疑问。似乎刘少奇是反对搞食堂的，那搞食堂是谁的意见呢？他对人民公社、大跃进又是什么态度呢？另外小声说一句原文倾向性太严重让人对材料真实度也不太放心
3.毛派对57反右“阳谋”的看法是什么？对事实认定有争议吗？“阳谋”发动应该由毛负责吗？
4.毛派对“WG”的看法是什么？这个是我最想知道的。分为几个小问题：1.其目的是不是以打倒异己为主？2.如果刘、王也那么能发动群众，似乎还有在军方活动，何以没有还手之力？3.关于事实认定，WG停课导致高等教育断代，生产停滞或倒退，武斗死人，尤其是把科学文艺界的很多精英也都清除了，这些有问题吗？4.毛为什么要坚持把WG搞这么久？为了不让后人翻案还是有其他目的？
我最近追着看了非闲人兄的很多帖子，很多观点感觉很新颖，不过很希望能得到更多相关的事实论据，让我对几位的坚持有更好的了解。非常感谢！
家园 试想刘少奇如果一直在台上 中国会怎样？
家园 土改之雄奇我现在是可以理解了 当真是几千年未有啊！（套用品三国里说的，算是基本彻底消灭了士族阶级啊！）不过葡萄曾说这个是WG完成的我就不理解了。至于思想解放，ms非闲人也不认为是WG完成的？而且我还不太明白怎么个解放法？砸碎封建礼教？这个东西我觉得就跟宗教一样，肯定有腐朽退后一面也一定有教化作用吧。我不觉得毛有立一个“新教”来接替啊？请教牛人指点。
另外，土改似乎不能完全归功于毛吧。思想解放方面，WG之前也不能都归功于毛吧，否则似乎大跃进啊之类的错误也都该由他承担才对吧。前面人说的我有点同意，权力和责任总有个对应嘛：）
家园 你确实缺乏常识 刘能不能发动群众不好讲，但是说刘能在军方活动那基本上是笑话。
不论是彭当家还是林当家到叶剑英当家刘都不可能插一个手指头进去，
刘当二把手那是毛替他死死顶住了才当上的。
一解放高岗就攻刘，刘在军队什么地位，就是个零。
文革也就是三年，之后就是在文革的旗帜下胜利前进而已。
改革其实到92年就结束了，之后就是具体实施怎么走资本主义了。
- 复 你确实缺乏常识
家园 刘少奇曾经在皖南事变后担任过新四军政委 现在这段历史被高度评价。而且刘还参加了长征和遵义会议。并先后担任红八军团和红五军团中共中央代表。
说刘少奇在军队地位为零，那太贬低刘了。
家园 他那个是政委是毛指派的 他自己在军队既没有战功也没有山头，就是个零。
文革初期，刘在军队的批判没有任何障碍，贺叶积极的一塌糊涂。
- 复 你确实缺乏常识
家园 欢迎您发言，请不要激动 好像我上次问您秦晖的问题您还在长考？
我想您在这个问题上一定掌握很多我不知道的事实，还请给点证据来：比如为什么说文革只有三年。不好意思，您对我上个问题避而不答的话，我对您的看法要谨慎对待
我这人有一说一您别生气，虽然您这篇都是观点，还是给您献花一朵
家园 九大呗 九大的召开就标志着文革的结束。
当然你的回答一定是“怎么可能呢”？可以理解，拿邓小平决议当历史读那是没办法理解。
秦晖的问题您查查看，他的玩意儿短考都不用。
- 复 九大呗
家园 呵呵，您真幽默啊 先很牛的说秦晖什么都不懂，我让您评评他怎么个不懂法，你继续自说自话说他没自己的东西，只是个二传手还没传好脸皮够厚，我继续问您秦晖那几本学术专著哪一本是抄别人的东西您随便找一本来批驳一下让大家长长见识，你倒好，继续自说自话说秦晖多烂，就是不说到底哪本书烂怎么个烂法，这次更牛掰，还把汪精卫、周作人都扯出来了说秦晖给他们捧脚都不够——见过乱骂人的没见过这么有创意的。我再问您一次到底秦晖怎么抄人的，您开始长考，然后到这个主题里继续发表您从来不带需要证据支持的宝贵意见，敢情是所有不同意您的人都是缺乏常识，您根本不屑一驳是吧？
就这么着，在小人我如此再三的请您关于秦晖的问题拿出证据时，您还是能很牛掰的说秦晖不行不行就不行，证据嘛让我自己查。您这股子淡定劲儿真太让我敬佩了。
得，跟您这种人我耗不起，回见啦。您什么时候有兴致了愿意指点我一下秦晖的劣迹了，我一定随叫随到，你说的好了我再给您献花，再重新开看您的帖子吧。