主题：【原创】TVO April 18 关于中国和奥运难得的深入访谈 -- pxpxpx

争论告一段落之后，Wenran Jiang说，目前中国内外的民族主义是很复杂的，人们确实分歧很多，对立的各方目前也很情绪化。当支持中国和中国政府的集会出现的时候，也势必产生一定程度的压力。但是就主持人提到的杜克大学王千媛来讲，虽然她是很好的一个新闻故事，但是她的境遇有普遍性吗？是不是说普遍来讲，不认同支持中国的人就会被支持者打倒在地呢？我觉得不是这个样子的，这是个别的现象，没有普遍的意义。另一方面来讲，面对日益强烈的民族主义情绪，华人社会可不可以更加宽容的让多方面的意见都得到充分的表达呢？能不能不让民族主义发展过度呢？这也是推行民主的目的。

听完这段话之后，主持人问Jan Wong，你以前也提到过中国人抗议是为找回面子，你觉得西方的记者们在报道中国时有歪曲事实的倾向吗？Jan Wong的回答很肯定，她说是的，他们（记者）（有的报道）不公平，不准确。我觉得记者要负一定责任，同时中国政府由于限制（记者）进入西藏，也要负一定责任。我个人的观点是如果中国政府希望（西方媒体）全面客观的报道西藏，那就应该允许记者进入，我个人相信西方记者是会公正报道的。不允许他们进入，绝对是中国政府的错误。同时西方的记者也确实需要做的更好。

主持人又问Andrea Chun，你觉得有什么这方面的报道让你觉得不舒服（受冒犯）吗？Andrea Chun说倒不至于很严重，但是那些报道确实可以更加公平一些。比如说，OTTAWA423集会我就没在环球邮报上看到，在多伦多星报的网站上倒是有，还有CTV，但是总体来说谈不上醒目。本地中文报纸都头版报道了这件事。我同事也很不高兴，因为连四五十人的藏人抗议省长与中国商务代表会谈媒体都高调报道，为什么几千人在国会山前那么大的集会都没有得到同样规模的报道呢？

主持人转向Cheuk Kwon问，你觉得这是双重标准吗？Cheuk Kwon回答说是，但是他强调说，你们要明白，作为所谓的外国人（FOREIGN NATIONALS）在加拿大的国会山前抗议，算不了什么大的新闻。与对中国人相比，媒体是应该给予西藏人更多的同情。有人在Andrea Chun的节目里问我，为什么奥运火炬顺利通过坦桑尼亚时CNN不报道，我说，你的房子要是着火了，西方的记者会报道，要是没着，他们就不会报道，再说，那又不是美国，不是世界的中心。主持人笑着说，你是说坏事才能算新闻吧？Cheuk Kwon接着说，这和人民日报和加拿大华人媒体正好相反，它们（对奥运会）象啦啦队一样，一片欢庆。

主持人接着问Wenran Jiang，节目就剩两分钟了，你能说说这次奥运会有可能不被过于政治化吗？Wenran Jiang说奥运会已经被政治化了，现在说这个有点晚了。政治会贯穿本次奥运始终。问题是世界各国如何反应，中国政府如何反应。

Jan Wong说，我同意，奥运就是被政治化了，中国人目前已经做出了反应，就是没有去西藏对藏民进行屠杀。他们在（314之后）４８小时里没有什么举动。这在以前是不能想象的。Jan Wong这时又问了一下周围的人说＂对吧？＂。Cheuk Kwon回应说＂对＂。主持人说要是没有奥运会，没准他们就要那么做了，Jan Wong说没错。

Alex Lao这时说，加拿大人应该与中国人合作，共同使奥运成功。主持人问，具体如何做到这一点呢？Alex Lao回答说，就是将事情看得更清楚，多从历史和文化角度考虑问题，不要很冲动的就下结论，或者冒然支持某一方。（不然的话）二十年以后，当今天成为历史，我们如何能保证今天做的事情是正确和值得骄傲的呢？

Cheuk Kwon说，我反对抵制奥运会，人们应该参加，不然谁知道那里（中国）倒底发生了什么呢？

Jan Wong最后说，（奥运会）一定会有很多的事情发生的。