主题：许霆判了，许霆有罪，皆大欢喜，大快我心 -- laska
共:💬174 🌺97
这个许某贪婪获罪是活该.但是为什么不是"信用卡诈骗"?盗窃方法能详细形容一下吗?那个判决书也写得很够扯淡,什么"一定的偶然性"?让他们法官也给偶然出一回两回来看看,简直就是"揩腚纸糊窗户",似乎是专门要掩护点什么.掩护什么呢?原来的判决呗.
- 相关回复 上下关系8
🙂对比最高法院副院长的评论 夕曦 字336 2008-03-31 05:04:08
🙂呵呵，我认为这是广中院原则性和灵活性的“完美”结合 laska 字0 2008-03-31 05:12:20
🙂靠，你我的思路还真像 天火 字0 2008-03-31 07:47:48
🙂为姓许的小子感到侥幸;为什么是盗窃而不是诈骗?
🙂这是哪里培养出的记者？数字都不会写了。。。 悄悄的 字84 2008-03-31 03:36:53
🙂看来还是判“盗窃金融机构” laska 字1803 2008-03-31 02:47:30
🙂嗯，但这个特例不能解决普遍问题 天火 字32 2008-03-31 07:49:09
🙂法庭对改变量刑的法庭解释还说的过去 夕曦 字36 2008-03-31 04:53:47