主题：投票你认为哪一种才是许霆当时的“行为”？ -- 起于青萍之末
共:💬18
- 投票信息
单选，参与 22 / 1
07/0015/1
做了什么－－在ATM机上取了钱；
怎么做的－－用自己的卡，输入自己的密码。
想做什么－－想从ATM机中拿到更多的钱；
为什么做－－发现ATM故障
做成来了什么样子－－用170元的银行卡取出了17万的钱。
为什么不同意如下的描述作为“行为”的描述：
做了什么－－发现并利用了银行设备的故障，在银行未曾觉察的情况下，拿走了属于银行的钱；
因为没有判断，就没有归属，钱是谁的是需要判断后确定。同理，没有判断，就没有“故障与否”，没有判断，就不能确定银行是否觉察。这都是主观的东西。
先把“行为”突出出来，再来判断合法性，就明晰了
- 相关回复 上下关系8
🙂选项二才是完整的阐述 laska 字147 2008-03-12 18:50:12
🙂争了好几个月，主要的分歧就在这。。。 起于青萍之末 字1024 2008-03-12 20:50:48
🙂不仅是主观愿望，还是客观行为 laska 字1602 2008-03-12 21:28:03
🙂交流是比较费劲，我的理解就与你不同。。。
🙂“行为”是一个受到人的意识支配，为了达到某种目的的完整过程 laska 字62 2008-03-12 22:22:41
🙂基本同意青萍的观点。或许你应该换一个角度，先假设许是无罪的 大德 字456 2008-03-13 02:04:29
🙂可能是你把“无罪推定”想歪了，我根本就没对许霆进行过有罪推定 laska 字2025 2008-03-13 02:37:35
🙂“不曾觉察”当然是为定罪而人工加入的话 大德 字560 2008-03-13 03:06:49